*** Connerie et amusement nocturne *** 🤭
🧵 Un thread 🧵
🔗 https://www.lechatsecouriste.fr/threads/vrac/la-tirade-du-masque/

Contexte :

@Ilangabet nous gratifie ce vendredi d'un "Nan je ne remettrais pas le masque..."


Ca m'a inspiré, en réponse au partage du tweet d'Ilan par @laurenceteamhcl.
Et je me suis rend compte que certains pangolins était *vraiment* en manque d'instruction.
Du coup je m'en vais faire leur éducation... à ma façon
https://twitter.com/ChatSecouriste/status/1598787072311300096

Donc @IlanGabet, tu nous dis :

"Nan je veux pas le masque... Jamais"...

Mais permets-moi de te faire remarquer que, pour quelqu'un qui se veut "littéraire"....

C'est un peu court jeune homme !
⬇️

On pouvait dire… Oh ! Dieu ! … bien des choses en somme…
En variant le ton, – par exemple, tenez :

Agressif : « si d'un masque je dois cacher le nez,
Il faudra sur-le-champ que je le découpasse ! »


Amical : « Est-ce vraiment bien efficace ?
Le visage masqué ? De la loi, n'est-ce le sape ? »

Descriptif : « C’est un drap ! … Un bâillon ! … Un handicap !
Que dis-je, un handicap ? … C’est une muselière ! »


Curieux : « De quoi sert cette large mentonnière ?
De bavoir, Emmanuel, ou de cache à chicot ? »

Gracieux : « Aimons-nous à ce point être sot
Que, bien obéissant, nous accepterions
de porter ce tissus, ce morceau de haillon ? »


Truculent : « Avec ça, Manu, après dîner
l'odeur du réfectoir nous rentre dans le nez
Et les cours, en PLS seront terminés »

Prévenant : « Il faudra avec ça sur le nez
Penser à aérer, éviter d'étouffer »


Tendre : « Avec un tel cache de bouche et de nez
Comment feront nous, pour les copines embrasser »

Pédant : « Les professionnels seuls, qu'Ambroise Paré
Appelle chirurgiens, aides-soignants, infirmiers
Doivent avoir sur la face ces tissus et papiers »


Cavalier : « Cette serviette est donc à la mode ?
Pour manger proprement, c’est vraiment très commode ! »

Emphatique : « Nulle loi ne peut, face lycéenne,
Te voiler tout entier, surtout l'élyséenne »

Dramatique : « C’est la mort à chaque éternuement »


Admiratif : « Parfait pour femme de taliban ! »

Lyrique : « Est-ce une cape, somme-nous donc des héros ? »

Naïf : « De quelle contrée vient donc ce drapeau »

Pratique : « Dans les manif' avec Philippot,
pour y marquer nos slogans à coup de stylo »


Enfin parodiant Pyrame en un sanglot :
« Voilà donc ce masque qui des traits de sa victime
cache l’harmonie ! Il s'en froisse, l'illégitime ! »


– Voilà ce qu’à peu près, mon cher, vous auriez dit
Si vous aviez un peu de lettres et d’esprit
Mais d’esprit, ô le plus lamentable des êtres,
Vous n’en eûtes jamais un atome, et de lettres
Vous n’avez que les trois qui forment le mot : sot !


You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/ChatSecouriste/UUHWJBZ

La tirade du masque

Aujourd'hui on va changer du Covid.
Mais complètement.
On va parler justice, chaton ayant eu l'occasion d'être juré d'assises.

BLOG : https://www.lechatsecouriste.fr/threads/temoignages/jure-assises/

⚖️🧑‍⚖️⚖️🧑‍⚖️⚖️🧑‍⚖️
JURÉ D'ASSISE:
COMMENT ÇA SE PASSE ?
⚖️🧑‍⚖️⚖️🧑‍⚖️⚖️🧑‍⚖️

🧵 (MEGA) THREAD 🧵
(135 tweets)

Plan du thread : 
A -> Intro : C'est quoi un procès d'assises

B -> Juré d'assises, comment ça se passe ?
1. Tirage au sort pour l'année
2. Tirage au sort pour la session
3. Étude des demandes de dispence
4. Tirage au sort pour le jugement
5. Récusations
6. Serments
7. Le procès
8. Délibération
9. Verdict

C -> Détails techniques 
- La place de chacun dans la salle
- Les indemnités de juré

⚖️⚖️
⚖️⚖️ INTRO :
⚖️⚖️ C'EST QUOI UN PROCÈS D'ASSISES ?
⚖️⚖️

La Cours d'Assises concerne le jugement des *crimes*
C'est quoi un crime ? C'est toute infraction à la loi faisant encourir 10 ans de prison ou plus.

Il existe 2 autres "niveaux" d'infraction :
- Si une infraction entraine moins de 10 ans de prison, c'est un *délit* et c'est jugé par le tribunal correctionnel.
- Si une infraction entraine seulement une amende, c'est une *infraction* et c'est jugé par le tribunal de police.

Un procès d'Assises, c'est un débat ORAL qui juge les crimes,  qu'on a souvent tendance à résumer à 2 parties (ceux qui accusent, et ceux qui se défendent) mais qui comporte en réalité bien souvent 3 parties : 

- L'accusé, et son avocat de la défense
- Le ou la plaignant(e) et son avocat : c'est la partie civile... si elle est présente (ce n'est pas toujours le cas)
- La société civile. Représentée par le procureur qui, aux Assises, s'appelle "avocat général"

L'avocat général (avocat de l'intérêt général) représente les intérêts de la société: son but est donc généralement de montrer la culpabilité de l'accusé (et de requérir une peine)

Mais attention : "l'intérêt de la société", ce n'est pas de condamner un innocent !
Il peut ainsi arriver qu'un avocat général requiert l’acquittement. C'est rare, mais ça peut arriver.
Encore une fois : l'intérêt de la société.

J'insiste aussi sur le fait que c'est un débat ORAL.
L'oralité des débat, c'est important : Ça veut dire qu'on n'a pas d'accès à un quelconque dossier : on se forge une INTIME CONVICTION uniquement en fonction de ce qu'il s'est dit pendant les débats.

⚖️⚖️
⚖️⚖️ JURE D'ASSISES, COMMENT CA SE PASSE ?
⚖️⚖️

Pour devenir juré, il n'y a pas de candidature. Tout se fait par tirage au sort parmi les citoyens.
3 tirages au sort plus précisément :
- Tirage au sort pour l'année
- Tirage au sort pour une session
- Tirage au sort pour une affaire

1️⃣ TIRAGE AU SORT POUR L’ANNÉE

C'est assez simple : on est tiré au sort parmi les citoyens de sa commune.
Il faut être français et avoir plus de 23 ans.
Le nombre de personnes tirés au sort dépend de la taille (nombre d'habitants) de la commune.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1540

Ensuite la liste remonte à la juridiction (au département) pour une sorte de "tri":
- Il ne faut pas avoir été juré les 5 dernières années,
- Il faut avoir un casier judiciaire vierge
La liste des gens qui restent est alors retransmise aux communes. 

On reçoit alors un courrier de sa commune qui nous informe de ce premier tirage au sort : on est soit "titulaire", soit "suppléant". Je reviens plus loin sur la différence.
Il faut alors retourner l'accusé de réception en corrigeant si nécessaire les informations (adresse, etc.)

Voilà. A ce stade, on peut être potentiellement juré pour l'année suivante.
Félicitation, vous avez passé (sans n'avoir rien demandé ceci dit...) la première étape.
Notez que l'intitulé du courrier précise "jurés titulaire" ou "jurés suppléant". J'y reviendrais.

2️⃣ TIRAGE AU SORT POUR LA SESSION

La juridiction (au niveau départemental) tire alors au sort pour chaque session d'Assises (1 session = 1 groupe d'affaires traités par le même juge) un pool de : 
- 35 jurés titulaires 
- 10 jurés suppléants
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1540

A ce moment là on reçoit alors un courrier du tribunal avec:
- Convocation officielle
- Pages d'informations pratiques (dont la liste des affaires traitées)
- Accusé de réception à renvoyer.

A ce stade vous avez passé 2 tirages au sort et vous êtes très très très proche de siéger effectivement en assise.

Notez que vous devez ABSOLUMENT renvoyer l'accuser de réception en temps et en heure. Sinon vous risquez de voir des gens en uniforme sonner à votre porte 😁👮‍♂️🚔

IMPORTANT :
🚨🚨🚨🚨🚨
Être juré d'assise est un DEVOIR et une OBLIGATION.
Votre employeur DOIT vous libérer (que ce soit en congés payés, congé sans solde, ou tout autre dispositif...)

UNE ABSENCE NON JUSTIFIÉE, C'EST JUSQU'À 3750 € D'AMENDE


Vous pouvez néanmoins demander à être dispensé.
Il vous faut alors renvoyer une demande de dispense avec l'accusé de réception. Votre demande fera l'objet d'une délibération le 1er jour de la session (à la date indiquée dans la convocation).

🚨 ATTENTION : faire l'autruche en ne répondant pas à la convocation n'est pas DU TOUT un bon plan: on sait où vous retrouver, et vous pourrez vous prendre une amende. Donc sauf cas de force majeure, SOYEZ PRÉSENT.

3️⃣ ÉTUDE DES DEMANDES DE DISPENSE

Soyez présent au moins ce premier jour.
C'est à ce moment que votre éventuelle demande de dispense sera examinée et soumise à la délibération de la cours. Vous pourrez oralement argumenter votre demande.

Notez que les dispenses, ce n'est pas à la tête du client: comme on l'a dit, être juré est une obligation. Les cas de dispense sont donc prévus PAR LA LOI (même si, au final, c'est quand même la cours qui décide)
Quelques situations :

- Vous avez plus de 70 ans : votre demande est accordée DE DROIT
- Vous avez un raison médicale : il est probable que la Cour accepte votre dispense
- Autres cas (enfant malade, motif professionnel ou personnel, etc.) : La Cour décidera.

Notez que vous pouvez demander une dispense dite "partielle", c'est à dire demander à être dispensé seulement sur une des affaires de la session. Là encore il faut une excuse recevable : si vous connaissez l'un des avocat, ou l'accusé, ou la victime, par exemple.

🧑‍⚖️ LES JURÉS SUPPLÉANTS 🧑‍⚖️

Une fois que les dispenses ont été examinées et accordées, il peut rester trop peu de jurés.
S'il reste moins de 20 jurés - ou moins de 23 s'il y a des affaires en appel à traiter -, c'est là que rentrent en jeu les jurés suppléants.

Évidemment c'est rare: ça veut dire 13 jurés dispensés sur les 35! (35-13 = 22 < 23...) Il est donc possible que les suppléants ne siègent pas.
Conséquence : si vous êtes suppléant, votre demande de dispense sera probablement examinée de façon plus souple par la Cour.

Ainsi, si, une fois les absents constatés et les dispenses accordées, il reste par exemple encore 28 jurés (sur les 35 convoqués), il n'y a donc pas besoin des suppléants: au revoir et merci, ils peuvent rentrer chez eux, ce ne sera pas pour cette fois.

VISITE DE PRISON

Vous allez probablement envoyer quelqu'un en prison pour quelques années : sachez de quoi il retourne.
Pour juger il faut connaitre.
Une visite de prison pourrait donc vous être proposé.

Ça n'a pas été mon cas car les procédures "covid" étaient encore en cours. Ça peut toutefois être intéressant si on vous le propose: encore une fois, pour juger, il faut connaitre.

4️⃣ LE 1ER JOUR DU PROCÈS : TIRAGE AU SORT DU JURY DE JUGEMENT

Vous DEVEZ être présent au début de chaque affaire.
- Un appel est effectué
- Pour chaque présent, le nom inscrit sur un support est glissé dans une urne
- Le juge tire au sort les jurés pour l'affaire

- Dans le cas d'un procès de première instance (c'est la première fois que l'affaire est jugée), il est procédé à un tirage au sort de 6 jurés
- Dans le cas d'un procès d'appel (c'est la 2e fois que l'affaire est jugée), il est procédé à un tirage au sort de 9 jurés


Il est, en plus, procédé au tirage au sort de 1 ou 2 jurés supplémentaires.
Ces jurés devront assister au procès avec la même rigueur que les autres: il devront être capable de remplacer "au pied levé" un juré qui serait soudainement en incapacité de siéger.

En revanche, le ou les jurés supplémentaires ne participent pas à la délibération finale.
Frustrant : ils font tout le procès, ont pris des notes pareil, ont discutés pendant les pauses, mais, au final doivent se la fermer !

Donc, au début de chaque procès, le ou la juge tire 6 ou 9 noms, plus 1 ou 2 supplémentaires.
Votre nom sort de l'urne ? Félicitation ! Vous voilà juré d'ass... heu... non... Pas sûr en fait :

5️⃣ RÉCUSÉ ?

Lorsque votre nom sort de l'urne, vous vous levez, et vous vous dirigez vers votre place indiquée par l'huissier.
Pendant ces 20 secondes, tant que vous n'êtes pas assis, un couperet peut tomber brutalement et vous entendrez résonner ce mot :
         "RÉCUSÉ !"

C'est l'accusé via son avocat, ou bien l'avocat général qui refuse que ce soit vous qui soyez juré.
Pourquoi ? ON NE SAIT PAS. Celui qui récuse n'a absolument pas à se justifier !

Vous pouvez être récusé à cause de votre âge, votre profession, parce que vous êtes un homme, une femme, parce que vous avez des origines étrangères ou pas, parce que votre tête ne lui revient pas ou même simplement parce que vous êtes le premier à être tiré au sort !

En effet pendant ces 20 secondes où la récusation peut tomber, le juré est le "pion" des parties qui peuvent entamer un jeu de pouvoir : le 1er nom tiré au sort peut être récusé par la défense qui veut montrer qu'elle est là et ne se laissera pas faire par exemple.

Si vous êtes banquier et qu'il s'agit d'une affaire de braquage, un avocat peut vous récuser (ou pas).
Si on cherche l'équilibre hommes/femmes et qu'un déséquilibre qui commence à se faire sentir
Si vous êtes une femme... ou un homme... sur une affaire de viol

Ou même simplement il peut récuser parce que... votre tête ne revient pas à l'avocat, parce qu'il est de mauvaise humeur, parce que votre chemise lui déplait, parce que vous êtes trop mal - ou trop bien habillé -...
Bref c'est la totale libre appréciation de l'avocat

Les avocats ne disposent que de votre nom, prénom, date de naissance et profession... et quelques secondes... pour se décider.

Vous êtes récusé ? Ne lui en voulez pas: CE N'EST PAS CONTRE VOUS. Juste un "jeu de pouvoir". Une décision plus ou moins arbitraire.

Vous arrivez à vous assoir à votre siège sans être récusé ?
Bravo ! Cette fois, vous êtes juré pour les jours à venir !
Vous avez passé :
- le tirage au sort de la ville
- le tirage au sort pour la session
- le tirage au sort pour le procès
- la récusation
Quel parcours !

Bon à ce stade, un schéma s'impose :

https://republique-eclairee.com/2021/10/02/tirage-au-sort-des-jures-dassises/


6️⃣ DÉBUT DU PROCÈS

A votre place de juré vous trouverez un projet de planning des débats : à quelle date et à quelle heure sont prévus tel et tel témoins ou experts; quand est-il prévu d'entendre l'accusé, le ou la plaignant(e) ; etc.

Bon... C'est un planning TRÈS approximatif : c'est souvent plus long que prévu, il y a des imprévus, etc.

Le procès s'ouvre par la prestation de serment des jurés.
Le ou la président(e) de la Cour lit le texte (article 304 du code de procédure pénale) aux jurés.
Chacun son tour, il est demandé de lever la patoune et de dire "Je le jure".
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006576160

Une fois ceci fait, le procès s'ouvre pour de bon.
Place aux débats, aux témoignages, au jeu d'acteur des avocats, ...
PRENEZ DES NOTES
Il y en a pour plusieurs jours. Prendre des notes vous sera plus qu'utile pour délibérer ensuite.


Vous aurez l'occasion de voir aussi qu'aux témoins, il est demandé le célèbre :

"Vous jurez parler sans haine et sans crainte, de dire toute la vérité, rien que la vérité ; Levez la main et dites: je le jure" (art. 331 du CPP)

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000038312619

Néanmoins, quand les les témoins qui sont de la famille de l'accusé, il n'est (logiquement) absolument pas exigé ce serment.
(Article 335 du CPP)

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000042779896

Quant aux experts, la formule est un peu différente : 

"Vous jurez d'apporter votre concours à la justice en votre honneur et votre conscience; Levez la main et dites: je le jure" (art. 168 du CPP)

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006575387

(vous noterez au passage qu'à aucun moment il n'est demandé de lever la main *droite*. Vous pouvez tout à fait lever la main gauche...)

7️⃣ LE PROCÈS

Soyez attentif: vous en avez l'obligation.
Prenez des notes.
Il y a régulièrement des suspensions d'audience, mais si ça s'éternise et que vous en avez besoin, demandez-le. (vous pouvez faire passer un papier au juge pour ça)

Vous pourrez aussi poser des questions aux témoins, aux experts, et à tout intervenant, là encore en faisant passer votre question au juge

Et surtout,
VOUS DEVEZ GARDER UN VISAGE NEUTRE, SANS AUCUNE MIMIQUE (souffler, levez les yeux, etc.)
Le but est de ne pas montrer un signe quelconque qui pourrait laisser penser que vous avez déjà pris partie.

Astuce en période Covid : le masque 😷😁
https://www.demarches.interieur.gouv.fr/particuliers/jure-assises

8️⃣ DELIBERE

A l'issue du procès, les jurés et les 3 magistrats (1 juge, président de la Cours d'Assise, et 2 assesseurs) se retrouvent autour d'une table pour discuter et voter: 
- De la culpabilité
- Des circonstances aggravantes
- De sa peine

🧑‍⚖ *** DÉCISION DE LA CULPABILITÉ ***

Par un tour de table et par des échanges libres, les jurés discutent pour savoir si, oui ou non, l'accusé est coupable.
C'est binaire : OUI, ou NON.
Les magistrats vous guident, vous aident.
Par exemple, il va rappeler la loi

Exemple concret : sur une affaire de viol, il va vous rappeler que selon la loi, le viol est une atteinte sexuelle avec pénétration commise avec violence, contrainte, menace ou surprise.

Articles Article 222-22 et suivants du Code Pénal: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000043409037/ 

Il vous faudra donc l'intime conviction qu'il y a bien "violence, contrainte (physique ou morale), menace ou surprise" sans quoi ce n'est pas un viol... et ça mène à l'acquittement.

Là on mesure toute la complexité d'un jugement.

Après les échanges, il y a un premier vote.
TOUT LE MONDE A UNE VOIX. Les magistrats autant que les jurés.

Rendez vous compte : même en 1ere instance ("que" 6 jurés + 3 magistrats) ça veut dire que les jurés représentent les 2/3 du jury: C'EST BIEN EUX QUI RENDENT LA JUSTICE

Donc, quand on dit que la justice est rendue "au nom du peuple français", donc, c'est pas de la blague ! C'est réel !

Voter la culpabilité, c'est répondre à une question de la forme : 
"A telle date, à tel endroit, l'accusé XXX as-t-il/elle commis, sur la personne de ... les faits de (définition selon la loi)..."

Chacun écrit donc "OUI" ou "NON" sur un papier qui sera placé dans une urne.
Ensuite on compte les bulletins pour s'assurer que tout le monde a voté, puis on dépouille.

- En 1ere instance, il faut 7 voix sur les 9 (6 jurés + 3 magistrats) pour que l'accusé soit déclaré coupable
- En appel, il faut 8 voix sur les 12  (9 jurés + 3 magistrats) pour que l'accusé soit déclaré coupable

Article 359 du Code de Procédure Pénale
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000044568264

S'il y a des circonstances aggravantes, on vote sur chacune d'entre elle. Certaines vont de soit: par exemple, un viol *sur conjoint(e)* est plus aggravant... Mais il y a peu de débat pour savoir si les personnes étaient conjoints au moment des faits: en général, c'est factuel !

S'il y a d'autres chef d'accusation, là aussi il faut voter sur chacun d'entre eux (et sur chaque circonstance aggravante de chacun d'eux...)

⛓️ *** DECISION DE LA PEINE ***

Si l'accusé est déclaré coupable, le juré échange pour discuter de la peine. Là c'est le plus compliqué : le ou la juge rappelle en général qu'il faut "une juste peine" c'est à dire ni trop, ni trop peu.

Il est aussi rappelé que la peine est INDIVIDUALISEE : Le jury prend donc en compte tous les éléments : gravité et durée des faits ; passé judiciaire, risque pour la société (récidive), comportement en prison, âge, etc.

C'est là qu'il est important d'avoir pendant le procès "creusé" les personnalités et les vies de chacun.
Des éléments qu'on n'a pas lorsque les médias se contentent de rapporter un verdict ! Ce qui peut rendre parfois la peine incompréhensible pour le public.

Par ailleurs, il y a la peine de prison et il peut y avoir des peines complémentaires (obligation de soin, etc)
Le tout est de raisonner AVEC SA TÊTE:
ON EST A DES ANNÉES-LUMIÈRE DES RÉSEAUX SOCIAUX, hein !!

Après des débats, on vote.
Il faut la majorité simple (5 voix sur 9 en 1ere instance, 7 voix sur 12 en Appel) pour que la peine de prison soit décidée.
On fait autant de tours qu'il faut pour se mettre d'accord.

Article 362 du CPP : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000044568254

A chaque tour (à partir du 3e tour), il n'est plus possible de voter pour la peine maximale proposée. Notez que cela signifie que la convergence se fait généralement vers une peine plus basse : la justice est donc prudente et "favorable" à l'accusé.
Un exemple de résultat :

Une fois la peine de prison décidée, les peines complémentaires sont discutées et décidées. Ca peut être plus rapide (ou pas ?)

Au final, la délibération peut prendre des heures et des heures. Il peut arriver de terminer très tard, même dans la nuit.

9️⃣ LE VERDICT

A l'issue des délibérations, il se passe du temps pour que les magistrats rédigent les motivations.
Car si les jurés n'ont pas, individuellement, à justifier leur choix, il faut néanmoins un écrit indiquant les "justifications" de la décision de la Cour

Une fois ceci fait, plusieurs heures peuvent s'être écoulées.
Une reprise de la séance est alors faite pour l'annonce du verdict. Cette partie là est très courte.

Voilà. Fin de procès. On peut rentrer chez soi.

Les magistrats, eux, vont généralement enchainer sur une audience civile (décision des dommages & intérêts, etc.). Mais ça, ça se fait sans jury populaire.



⚖️⚖️
⚖️⚖️ DETAILS TECHNIQUES
⚖️⚖️
- La place de chacun
- Les indemnités

💺💺 
💺💺 UN MOT SUR LA PLACE DE CHACUN
💺💺

Un petit mot d'abord sur la place de chacun, et en particulier des jurés, dans la salle:

On va très très vite se retirer de la tête cette image américaine avec un "banc des jurés".
Non.
En France, juste, non.

Les jurés siègent de part et d'autres du juge et de ses assesseurs. A la même table.
A noter : l'accusé n'est dans dans le box que lorsqu'il est détenu (détention provisoire, peine en cours, etc.)
S'il comparait libre, il est simplement assis avec son avocat, hors du box.

Ah, et tous les "box" des accusés ne sont pas fermés par une "cage de verre" sécurisée...
Ce point est sujet à débat chez les politiques, les magistrats, les avocats :
https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/haute-vienne/limoges/cages-verre-discorde-tribunaux-limoges-1409395.html

💶🤑 
💶🤑 UN MOT SUR LES INDEMNITÉS 
💶🤑

Non parce que que c'est bien gentil tout ça, mais s'il faut quitter son emploi pour être juré d'assise... ça ne nourrit pas. 
Heureusement le Code de Procédure Pénal a tout prévu dans ses articles R139 à R146
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006182226/

Vous êtes indemnisé, de base, à hauteur de 90,56€/jour.
A cette somme s'ajoute 17,50€ de frais de repas
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F17783

Par ailleurs, sauf si vous habitez à proximité ou que vous avez déjà un abonnement de transports, vous serez également indemnisé de vos frais de transports.

Enfin, si votre employeur ne maintiens pas votre salaire vous recevrez un justificatif a lui faire remplir. Vous pourrez alors avoir un complément de 11,07€ par heure de travail manqué, avec un maximum de 84,56€ par jour.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F17783

Au total donc, celui qui prend des congés sans solde peut toucher, au maximum: 90,56 + 17,50 + 84,56 = 192,62€/jour + frais de transport
Et ça, c'est pour chaque jour de présence soit : 
- le 1er jour de chaque affaire (le tirage au sort..)
- chaque jour du procès où on est juré

Notez que du coup c'est assez compliqué, car vous ne savez que le jour même si vous êtes tiré au sort ou pas... et donc si vous pourrez aller travailler ou pas pour les 3 ou 4 jours à venir !

Donc à vous de voir si vous voulez prendre des congés pour les 15 jours de la session d'assises (c'est le plus simple), quitte à risquer d'avoir des jours sans solde ni indemnités (si vous n'êtes pas tiré au sort), donc avec perte de salaire (sauf si votre employeur est sympa...)

ou bien si vous ne vous absentez de votre emploi que les jours de tirage au sort et d'audience où vous serez sélectionné, mais il faut que votre employeur s'adapte au jour-le-jour...

Une vidéo du ministère de la justice pour résumer un peu tout ça: 

https://www.youtube.com/watch?v=oxOvwXf0KOY

Et un reportage : 

https://www.youtube.com/watch?v=sAQFIekrRnI

Bon visionnage

⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️
⚖️⚖️
⚖️⚖️ TÉMOIGNAGE PERSO ET IMPRESSIONS
⚖️⚖️
⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️

Si vous recevez le fameux courrier vous indiquant que vous êtes tiré au sort, et plus encore si vous recevez une convocation pour une session d'assise, PRENEZ LE COMME UNE CHANCE.

Sur le coup on peut trouver ça pénible : on va devoir prendre du temps, on ne peut même pas anticiper puisqu'il y a un tirage au sort à chaque affaire.
Mais VOUS ALLEZ VIVRE UN MOMENT EXTRA-ORDINAIRE

Vous allez être au coeur de la justice.
C'est VOUS, CITOYEN, qui allez rendre la justice: je l'ai dit, les jurés populaire sont majoritaires face aux 3 magistrats, dont la voix ne compte pas moins, mais pas plus, que la votre.

Vous allez être à des années-lumière des shitstorms de Twitter ou des autres réseaux sociaux.
Vous allez approfondir une affaire, en chercher les tenants et aboutissements; en cherchant à comprendre (rappel: comprendre n'est pas excuser !)

Être juré d'Assises

🚨🦋🧵 ANTIVAX ET "VACCINOSCEPTIQUES"🧵🦋🚨
soyez un peu cohérents !
(et de bonne foi aussi...)

(Blog : http://lechatsecouriste.fr/threads/covid/antivax-coherence)

Plusieurs "arguments" sont repris par les antivax, ou du moins, les anti-vaccin covid.
On va les reprendre un par un... Et constater aussi que ceux-ci manquent parfois de cohérence.

-1- "ANTIVAX ? MOI ?"

(1-a) "Je suis pas antivax, j'ai tous mes vaccins."

OK Jean-Kévin.

Tu as tes vaccins qu'on fait habituellement dans l'enfance ?
Donc en fait, TES PARENTS n'étaient pas antivax... Mais toi ?

(1-b) "Non mais moi c'est les vaccins à ARN le problème"

OK Gégé

Mais du coup, tu t'es vacciné avec l'un des 2 autres vaccins, non ? Non ?... 

(1-c) "Ce sont des produits testés en quelques mois ! On n'a pas de recul"

Ok Chris.

Mais comme t'es pas antivax, tu as fait les vaccins nécessaires pour voyager ? Genre la fièvre jaune, l'encéphalite japonaise...
C'est bien cela ? Oui ?

Donc tu t'es fait injecté un produit contenant un virus ENTIER, à ARN, avec aluminium, testé seulement 5 mois sur 2000 personnes (vaccin) vs 600 (placebo)... 
Mais t'as peur d'un morceau d'ARN purifié, sans adjuvant, testé sur 10 fois plus de personnes ? https://academic.oup.com/jid/article/198/4/493/831883?login=false

-2- "Y'A DES TRAITEMENTS"

OK Guigui.

Passons sur le fait que dans le monde réel, ces prétendus traitements précoces et efficaces ont été promus par des charlatans... Même s'il y avait des traitements, en quoi ça empêcherais de se vacciner ?

- On peut traiter le tétanos. T'es vacciné pourtant - https://ressourcessante.salutbonjour.ca/condition/getcondition/tetanos
- On peut traiter la coqueluche. T'es vacciné quand même - https://www.ameli.fr/assure/sante/themes/coqueluche/consultation-traitement-evolution

Le fait de savoir traiter ne s'oppose au fait de se vacciner...

-3- "LE COVID C'EST PAS GRAVE"

OK Kévina

Même en l'admettant et en faisant fi des 80'000 morts en 12 mois et 150'000 à ce jour (en 2 ans et demi)

La rubéole est bénigne autant chez l'enfant que chez l'adulte.
Et pourtant t'es vaccinée et t'as vacciné tes gosses.

-4- "LE VACCIN, EFFICACE ? LOL"

OK Brenda

T'es sûrement vacciné contre la tuberculose. Ca ne te choque pas. Tu trouves ça normal.
Alors lit ceci : https://www.vidal.fr/actualites/14104-l-efficacite-du-vaccin-bcg-plus-large-qu-on-ne-l-estimait-auparavant.html (et je ne te parles même pas du vaccin antigrippe...)

-5- "Y'A DES EFFETS SECONDAIRES"

OK Jacquie.

T'es sûrement vacciné avec le BCG, le DTP, le pneumocoque, le ROR ?. T'as vu les effets secondaire ?
(source: Vidal)

-6- "PFIZER Y SONT VILAINS !"

OK Dédé

Du coup tu es vacciné avec Moderna, Jassen, Astrazeneca... Non ? Ah bon.

Par contre tu prends les fameux traitements magiques dont tu me parlais plus haut, c'est bien cela ?

CONCLUSION
"Tout ça est ridicule, totalement ridicule !"

Oui Chloé si tu parle des antivax ils sont en effet ridicules !
Résumons !

- Ils ne sont pas "antivax" seulement anti-ARN... mais ils refusent aussi les autres vaccins, et acceptent d'être vacciné avec des virus entiers à ARN
- Ils refusent un produit testé en quelques mois, "pas de recul"... mais ça ne les dérange pas quand c'est pour d'autres vaccins


- Ils pensent que si y'a des traitements, y'a pas besoin de vaccin... mais sont vaccinés contre des maladies qui ont un traitement.
- Ils pensent ne pas avoir besoin d'être vaccinée contre une maladie "peu grave"... mais vaccinent leur enfant contre la rubéole sans sourciller.

- Ils pensent que si c'est pas efficace, c'est pas la peine... mais le vaccin contre la tuberculose ou la grippe n'est pas un soucis
- Ils craignent les effets secondaires... mais pas ceux des autres vaccins, pas moins graves

- Du coup ils finissent par s'en prendre au labo... auquel ils font appel pour trouver leur "traitement magique"



➡ Y'A RIEN QUI VA. RIEN. ⬅

S'ils étaient cohérents ils ne prendraient que des produits:
- 100% efficaces
- Testés sur 100'000 personnes
- Pendant 20 ans
- Par un laboratoire existant depuis 50 ans
- Qui ne s'est jamais pris 1€ de PV même pour avoir mal trié les déchets...

Autrement dit...

... Autrement dit : ils ne se soigneraient jamais !


Chers antivax, soyez cohérents ! Vraiment.
Là, vous êtes justes ridicules. Totalement ridicules.

Antivax et (in)cohérence...

🚨🦋 NOMBRE DE LITS A L'HOPITAL🦋🚨

Je remet ici un sujet qui revient souvent : "Y'a qu'à ouvrir des lits, on a démoli l'hôpital public".
Alors oui, mais non.
Explication.
(🔗 Si RT, copiez-collez aussi l'URL https://www.lechatsecouriste.fr/threads/covid/nombre-lits-hopital pour garder le contenu si pb Twitter)


Pour l'anecdote, c'est un truc que j'ai cru aussi au début du Covid : "si nos hopitaux sont surchargés, c'est parce qu'on a supprimé des lits pendant des années".
Alors, pour étayer mes propos, j'ai cherché... Et j'ai eu une surprise !

Vous êtes prêt ?
⤵️C'est parti ! ⤵️

D'abord, il est d'un incroyable cynisme de dire que "y'a qu'à ouvrir des lits".
Si pouvoir soigner, c'est bien, n'est-il pas mieux d'éviter de devoir aller à l'hôpital ? Donc limiter les risques: d'infection 😷 et d'aggravation 💉
➡️ Vaccin + Gestes barrières ⤵️

Mais pour le reste...
Il faut comprendre qu'un lit d'hôpital c'est pas juste un meuble Ikéa 🛏️. C'est une place plus ou moins équipée (et du personne ! j'y reviendrais) en fonction du service : un "lit" en maternité 👩‍👦 n'est pas un "lit" de réanimation ! 🫁

Et il n'y a pas que la différence entre les services. 
Il y a aussi les différents types d'hospitalisation:
- Les hospitalisations "complètes", avec hébergement à l'hôpital (et donc, réellement, un "lit" !) 🌃🛏️
- Les hospitalisations partielles, qui durent moins de 24h 💺⏲️

Donc une fois ceci posée, la question est: quels sont les lits qui ont été supprimés ?
Réponse auprès de la DREES:
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2020-10/er1164.pdf [PDF]

On voit que la baisse du nombre de lits concerne les lits d'hospitalisation complète !
En revanche, le nombre de lits d'hospitalisation partielle augmente.
Et c'est logique, car l'amélioration des techniques médicales permet des soins sans besoin d'hospitalisation longue


Par exemple il y a 30 ans, un changement de valve cardiaque nécessitait d'ouvrir le thorax. Mais en 2002 a eu lieu le premier TAVI : https://reseau-chu.org/article/tavi-lhistoire-dune-innovation-mondiale-nee-a-rouen-qui-a-revolutionne-la-chirurgie-cardiaq/
En 2016, l'opération s'est faite en ambulatoire: https://youtube.com/watch?v=iV3Zb1k6Wk0
Et c'est pas finit !

Plus fort encore: en 2018, on a pu réduire la quantité de médicaments anesthésiant en les combinant avec l'hypnose.
https://reseau-chu.org/article/un-homme-de-88-ans-opere-du-coeur-sous-hypnose-une-1ere-a-lille/

Toutes ces techniques, et d'autres, participent à avoir moins besoin d'hospitalisation longue

Donc puisqu'il y a moins besoin de ces lits, on les supprime (les garder, vides, ça coûte inutilement de l'argent !) et on les remplace par ce dont on a besoin: des places en hospitalisation partielle.

Et comme l'hospitalisation partielle est moins longue, on a besoin de moins de places: par exemple, si un soin nécessitant une hospitalisation de 24h n'a désormais besoin que d'une place pendant 6h, alors 4 places "complètes" peuvent être remplacés par 1 seule place "partielle".

[C'est un exemple hein. Si on considère que l'hospitalisation partielle ne se fait que de jours (pendant 12 heures); ça fait quand même encore que une seule place de "partielle" qui prend 6h peut remplacer 12/6 = 2 places de "complètes"]

🫀 CONCERNANT LES SOINS CRITIQUES
Là encore, depuis 2013, on a AUGMENTE le nombre de places !
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2021-07/Fiche%2013%20-%20Les%20capacit%C3%A9s%20d%E2%80%99accueil%20en%20soins%20critiques.pdf
Et pas qu'un peu !
- Surveillance continue 7569 → 8217 : +8,6%
- Soins intensifs : 5398 → 5954 : +10,3%
- Réa : 5369 → 5433 : +1,2%

Jusqu'à +10% d'augmentation donc. Sachant que les soins intensifs et continus peuvent être convertis en réanimation: c'est ce qu'il s'est passé pendant le Covid en 2020 ⤵️
Et dans le même temps, la population française, elle est passée de 66M à 67,25M soit "seulement" +1,9%

🦠 ET LE COVID DANS TOUS ÇA ? 🦠
On a beaucoup entendu parler des réa.
Et il y a eu aussi des besoins en soins critiques en général. 
Mais, en tous les cas, un Covid ne va pas en hospitalisation complète en maternité ou en gastro-entérologie 💩 ! Il va en soin critiques.

En conséquence, évoquer "la diminution du nombre de lits" pour critiquer la gestion du covid, c'est hors-sujet.

Il y a sûrement pleins de points critiquables dans la gestion de cette crise sanitaire, mais celui-ci est hors sujet.

>> "Hmmm... Je sors un temps de ma dégustation de fromage 🧀 Parce que, dit, Chat Noir, quand même, on aurait dû garder des lits justement pour gérer une crise comme celle-là ?!" 


Oui Plagg... Mais c'est pas si simple que ça...

Comme on l'a dit, un lit d'hospitalisation, c'est pas juste un meuble Ikéa.
C'est du matériel ET du personnel.
Et c'est particulièrement vrai en soin critique, et plus encore en réanimation : matériel de pointe, personnel très qualifié...

Et tout ça, ça a un coût 💶💶

En plus, laisser juste 10% de lit vides n'aurait pas suffit: on a vu des régions avec des taux d'occupation de 160% !
Ce qui signifie que pour un service de 20 lits par exemple on a dû en ajouter 12 supplémentaires !
https://gouvernement.fr/info-coronavirus/carte-et-donnees#situation_hospitaliere_-_taux_d_occupation

Et ça rien que pour le Covid ! 🦠 Comme il y avait d'autres patients non-Covid à traiter quand même (malgré les reports de soins autant qu'on a pu), il est probable que le taux d'occupation soit monté jusqu'à 200%, c'est à dire qu'il a fallut *doubler* le nombre de places

Autrement dit, ça veut dire que pouvoir gérer ce genre de crise sans avoir à créer d'urgence des lits supplémentaire, sans surcharger les services de soin critique, il faudrait avoir, EN PERMANENCE, 50% DE LITS VIDES !

Or on l'a dit, un lit, c'est du matériel de haute technologie et du personnel qualifié... Tout cela a un coût 💶 , qu'il faudrait donc assumer... tout ça pour pouvoir gérer une crise qui a 1% de risque d'arriver ??

Donc le plus raisonnable, c'est d'agir "normalement" en utilisant les places qu'on a. Ho on peut bien en laisser pour les petites crises récurrentes (grippes...) mais dans l'ensemble, on utilise les places qu'on a.

Donc on agit "normalement"...
**ET**
on prévoit des plans d'urgence en cas de nécessité genre grosse loose (crise sanitaire type Covid ou crise ponctuelle genre 13-Novembre)
A l'hôpital, il y a pour ça le "plan blanc" 👨‍⚕️👩‍⚕️🩺

--- POINT POLITIQUE ----
>> "Tout va bien à l'hôpital alors ? Je peux retourner à mon fromage ? Moi qui croyait que les soignants manifestaient parce que c'était la galère..."

Le vrai problème de l'hôpital, outre des locaux qui font parfois un peu peur, c'est un problème de PERSONNEL.
On manque de personnel. Médecins, IDE, AS...
Résultat : le personnel (mal payé, vive le public) doit faire en plus des heures à rallonge.
Là est le vrai problème.

Pourquoi ce problème ?
Pour ce qui concerne les médecins c'est assez clair : le numérus clausus qui date de 1971 limite (fortement) le nombre d'étudiants qui peuvent suivre (à l'issue de la 1ere année) les études de médecine
Pour l'histoire; voir wiki :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Numerus_clausus_dans_l%27admission_aux_%C3%A9tudes_de_sant%C3%A9_fran%C3%A7aises

>> "Mais alors Chat Noir, il suffirait d'augmenter et de supprimer ce Numerus Clausus" ??

Oui Plagg, "y'a qu'à"... Et de fait, il est maintenant supprimé... Mais les effets ne vont pas se faire sentir tout de suite :

1. Il faut 10 ans au moins pour former un médecin, Les effets ne se verront donc pas avant 10 ans voire plus.
2. Les facs de médecines doivent être en mesure de pouvoir accueillir tous ces étudiants, ainsi que les structures de soin pour leurs stages. Et c'est pas gagné

Il va donc rester pendant encore quelques temps une limitation "logistique" qui ne pourra être absorbée qu'avec le temps. 
Et aux médecins il faut aussi ajouter les infirmier(e)s et aides soignants, ainsi que tous les soignants spécialisés (réa, anesthésistes, etc.)

Bref le problème il est HUMAIN (augmenter personnel et salaire, diminuer le temps de travail pour ne pas avoir de soignants qui travaillent 90h par semaine)
Ce n'est pas juste un problème de "lit". Et pas concernant les besoins de soins critiques.

Bref. J'espère que cette fois c'est clair.
Qu'on ne ressorte plus le cynique "y'a qu'à ouvrir des lits d'hôpitaux"...

Moi je m'en vais reprendre un verre de lait pour m'en remettre tiens. Non, ce sera même un double-lait.

Bonus : fichier XLS de l'évolution des places en soin critique : 
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/article/nombre-de-lits-de-reanimation-de-soins-intensifs-et-de-soins-continus-en-france-fin-2013-et



You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/ChatSecouriste/3HzejVK

Nombre de lits à l'hôpital

🚨Thread🚨 [12 sept. 2021]
Donc voici donc Fifi-Pipo qui partage encore un article sans vérifier.
The Guardian "expliquerait" que les 12-15 ans ont plus de risque d'être hospitalisé suite vaccin que suite Covid.
Vraiment ? Ca mérite un #debunk rapide.
⬇️ 
https://twitter.com/f_philippot/status/1436941673280557059

Précisons que ce risque concernerait (encore) cette histoire de myocardite.
La myocardite est une inflammation du muscle cardiaque. En général d'évolution favorable et peu grave.
Et ce risque existe avec le Covid !
⬇️


Voici donc l'article de The Guardian :
https://www.theguardian.com/world/2021/sep/10/boys-more-at-risk-from-pfizer-jab-side-effect-than-covid-suggests-study
Que dit-il vraiment ?
⬇️


D'abord il commence par rapporter qu'en effet, l'analyse fait par les auteurs de l'étude SUGGERE que le risque pour les 12-15 serait assez élevé.
"Suggère". Une précaution oratoire dont n'a que faire Philippot, qui transforme ça en affirmation.
⬇️


Mais ensuite, l'article indique que ces données ne correspondent pas à ce qui est observé en UK, dont le risque serait de 6 par million (et non jusqu'à 162 comme dans l'article)
Là encore Fifi n'en n'a que faire... Si ça c'est pas du cherry-picking ! 🍒
⬇️


Pourquoi cet écart ? Les données ne sont pas enregistrées de la même façon en UK et aux US. C'est quoi cette histoire d'enregistrement ?
Hé bien faisons ce qu'il faut faire pour vérifier les faits: ALLER VOIR L'ETUDE
Elle est là :
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1
Que voit-on ?
⬇️


D'abord on peut y lire en tout premier un avertissement: cette étude est en PREPRINT, c'est à dire qu'elle n'a pas été encore revue/relue/vérifiée par d'autres.
Donc comme précisé, l'article NE DEVRAIT PAS être utilisée pour en tirer des conclusion pour des décisions
⬇️ 

[PARENTHESE / EDIT / NOTE]

Ce thread date initialement du 12 septembre 2021. Depuis, l'étude a été publiée  (en date du 14 février 2022, ici : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13759) On y reviendra donc si j'ai le temps dans un autre thread

[FIN DE LA PARENTHESE]

Ensuite on peut voir que cette étude a consister à analyser les données de la base VAERS. Cette base de donnée recense les évènements qui font suite à la prise d'un médicament (comme un vaccin par exemple).
"Dis nous Chat Noir, c'est quoi alors le problème ?"
J'y viens.
⬇️ 


Le problème, c'est déjà que ce genre de donnée enregistre des EVENEMENTS. Pas des effets indésirables. Juste des événements. Par ex. se faire renverser par un bus. Ou la mort de son chat. Ces événements sont ENSUITE analysés pour savoir si oui ou non ils sont liés au vaccin.
⬇️


"Mais Chat Noir, les auteurs précisent bien qu'ils n'ont été cherchés que les événéments médicaux !"
Oui mais...
⬇️ 


L'autre principal problème, c'est que la base VAERS est AUTO-DECLARATIVE.
Ca veut dire que n'importe qui peut déclarer n'importe quoi. Y compris sur son identité.
Et quand je dis n'importe quoi, c'est vraiment n'importe quoi.
J'ai fait l'essai moi-même.
⬇️


Évidemment, Monsieur "Chat Noir MIRACULOUS" qui déclare que depuis le vaccin, il a le cœur brisé que sa ladybug lui fout des râteaux, c'est pas un effet du vaccin... C'est juste que je suis trop CHA-rmant pour la demoiselle et que ça lui fait peur un aussi beau gosse 😅
⬇️ 

Alors en temps normal, quand les gens sont sérieux, ça ne pose pas vraiment de soucis.
Sauf que là... La base VAERS est prise d'assaut par les antivax !
⬇️

Donc une étude qui analyse ce genre de base de données pour étudier les effets secondaires, alors même qu'on ne sait pas si ces déclarations sont fiables, bah ça fait un énorme biais.
Notons qu'en Europe, on a la même chose : c'est la base Eudravigilance.
Mais même problème
⬇️

Bref, si on vous dit "il y a des morts/malades/hospitalisés à cause du vaccin, je l'ai vu sur VAERS ou Eudravigilance", méfiez-vous.
Expliquez qu'il faut attendre une analyse des données de ces bases prises d'assaut par les antivax qui font grossir les chiffres...

Votre Chaton 

Philippot, vaccins, et VAERS

Pour ceux qui s'appuient sur l'état actuel des déclarations VAERS :
- Outre que le site indique que n'importe qui peut faire une déclaration, sans preuve de lien de cause à effet...
- ... J'ai fait le test et on peut vraiment déclarer n'importe quoi. Y compris sur son identité.

En petit morceaux pour ceux qui peuvent pas lire les grandes images...

Poke ma coccinelle 
@Locuste_
  😅🤣

Et je précise que j'ai bien reçu la confirmation par mail 🤣


Et bien sûr, ça fonctionne aussi avec la pharmacovigilance européenne (Eudravigilance). En France, ça se passe sur le site de l'ANSM.
Là encore, j'ai testé (désolé l'HEGP)😅🤣

🚨🦋 UNE ETUDE PROUVE PROUVE QUE LA VITAMINE D EST EFFICACE 🦋🚨
Ou pas ?

[Comme d'hab', un thread également sur le blog lechatsecouriste.fr - lechatsecouriste.fr/threads/covid/covit-trial/ - n'hésitez pas à recopier le lien en cas de RT]
⬇️⬇️⬇️

Normalement je laisse passer un peu de temps entre les threads, mais là, c'est d'actualité. On retrouve cette étude citée par tous les antivax.

Quelle étude ?
Celle-ci :
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003999

Faisons donc un peu de LCA (Lecture Critique d'Article)
⬇️⬇️⬇️

Alors d'abord... Quel journal ?
"PLOS Medicine". OK.
Alors moi je suis pas spécialiste, je connais pas les revues. J'ai pas entendu parlé de PLOS Medicine. Donc je vais voir l'Impact Factor: https://academic-accelerator.com/Impact-of-Journal/PLOS-Medicine

Environ 11. C'est plutôt du genre bien. Très bien. Et même les années précédente c'était proche de 10. Cette bonne valeur est donc plutôt constante. C'est rassurant.

Alors idéalement il y aurait plein d'autres trucs à voir : qui a écrit l'article, est-ce qu'il y a des liens entre chercheurs et rédaction du journal, durée entre la soumission de l'article et la publication, etc. Mais on va s'en tenir là, vu l'apparent bon IF du journal

L'étude maintenant.

Personnellement je commence par le résumé (Abstract). Ca donne parfois déjà des infos intéressante :

1⃣ Les deux bras de l'étude.
Heut attendez quoi ? On teste 400k UI (forte dose) comparé à 50k UI (dose standard), mais il n'y a pas de bras sans complétion de vitamine D ?
Ah oui: explication plus bas, rubrique "Discussion": ne pas suplémenter n'aurait pas été éthique

Alors certes en effet, ce ne serait particulièrement éthique. Seulement voilà, ça pose un problème : potentiellement, ce n'est pas forcément tant que la vitamine D limite les dégâts, que le fait que sa carrence entraine une fragilité...

En effet, il ne serait guère surprenant qu'une carrence quelconque (que ce soit d'ailleurs en vitamine A, B C, D, en fer, en zinc, en magnésium, en protéine, en glucide, etc.) entraîne une fragilité...

2⃣ Ici, on apprend qu'il n'y a pas de double aveugle. Certes, les comités divers sont "aveugles", mais normalement, il y a double-aveugle : ni les patients, ni ceux qui administrent le traitement ne savent dans quel bras de l'étude ils sont.

3⃣ Là, on apprend que la cible principale, c'est l'étude de la mortalité à 14 jours. Mais pourquoi 14 jours ? Certes il faut une limite (faut bien mourir un jour), mais pourquoi 14 jours et pas 30 ? Et pourquoi pas la durée de rétablissement, la gravité des symptômes, etc ?

4⃣ Ensuite, la p-value est... bof bof.
Pour rappel, la p-value, c'est la probabilité d'obtenir le même résultat avec l'hypothèse nulle, soit ici "la vitamine D N'a PAS d'effet" (et ces résultats sont obtenus par hasard)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Valeur_p https://fr.wikipedia.org/wiki/Valeur_p