Craft and publish engaging content in an app built for creators.
NEW
Publish anywhere
Post on LinkedIn, Threads, & Mastodon at the same time, in one click.
Make it punchier 👊
Typefully
@typefully
We're launching a Command Bar today with great commands and features.
AI ideas and rewrites
Get suggestions, tweet ideas, and rewrites powered by AI.
Turn your tweets & threads into a social blog
Give your content new life with our beautiful, sharable pages. Make it go viral on other platforms too.
+14
Followers
Powerful analytics to grow faster
Easily track your engagement analytics to improve your content and grow faster.
Build in public
Share a recent learning with your followers.
Create engagement
Pose a thought-provoking question.
Never run out of ideas
Get prompts and ideas whenever you write - with examples of popular tweets.
@aaditsh
I think this thread hook could be improved.
@frankdilo
On it 🔥
Share drafts & leave comments
Write with your teammates and get feedback with comments.
NEW
Easlo
@heyeaslo
Reply with "Notion" to get early access to my new template.
Jaga
@kandros5591
Notion 🙏
DM Sent
Create giveaways with Auto-DMs
Send DMs automatically based on engagement with your tweets.
And much more:
Auto-Split Text in Posts
Thread Finisher
Tweet Numbering
Pin Drafts
Connect Multiple Accounts
Automatic Backups
Dark Mode
Keyboard Shortcuts
Creators love Typefully
180,000+ creators and teams chose Typefully to curate their Twitter presence.
Marc Köhlbrugge@marckohlbrugge
Tweeting more with @typefully these days.
🙈 Distraction-free
✍️ Write-only Twitter
🧵 Effortless threads
📈 Actionable metrics
I recommend giving it a shot.
Jurre Houtkamp@jurrehoutkamp
Typefully is fantastic and way too cheap for what you get.
We’ve tried many alternatives at @framer but nothing beats it. If you’re still tweeting from Twitter you’re wasting time.
DHH@dhh
This is my new go-to writing environment for Twitter threads.
They've built something wonderfully simple and distraction free with Typefully 😍
Santiago@svpino
For 24 months, I tried almost a dozen Twitter scheduling tools.
Then I found @typefully, and I've been using it for seven months straight.
When it comes down to the experience of scheduling and long-form content writing, Typefully is in a league of its own.
Luca Rossi ꩜@lucaronin
After trying literally all the major Twitter scheduling tools, I settled with @typefully.
Killer feature to me is the native image editor — unique and super useful 🙏
Visual Theory@visualtheory_
Really impressed by the way @typefully has simplified my Twitter writing + scheduling/publishing experience.
Beautiful user experience.
0 friction.
Simplicity is the ultimate sophistication.
Queue your content in seconds
Write, schedule and boost your tweets - with no need for extra apps.
Schedule with one click
Queue your post with a single click - or pick a time manually.
Pick the perfect time
Time each post to perfection with Typefully's performance analytics.
Boost your content
Retweet and plug your posts for automated engagement.
Start creating a content queue.
Write once, publish everywhere
We natively support multiple platforms, so that you can expand your reach easily.
Check the analytics that matter
Build your audience with insights that make sense.
Writing prompts & personalized post ideas
Break through writer's block with great ideas and suggestions.
Never run out of ideas
Enjoy daily prompts and ideas to inspire your writing.
Use AI for personalized suggestions
Get inspiration from ideas based on your own past tweets.
Flick through topics
Or skim through curated collections of trending tweets for each topic.
Write, edit, and track tweets together
Write and publish with your teammates and friends.
Share your drafts
Brainstorm and bounce ideas with your teammates.
NEW
@aaditsh
I think this thread hook could be improved.
@frankdilo
On it 🔥
Add comments
Get feedback from coworkers before you hit publish.
Read, Write, Publish
Read, WriteRead
Control user access
Decide who can view, edit, or publish your drafts.
Do automatyzacji zadań używam jednocześnie dwóch platform:
N8N + Make
Tylko dlaczego dwóch? 🤔
Chodzi o kasę, czy możliwości?
Moja krótka analiza 🧵 ↓
Platformy do automatyzacji zadań wykorzystuję w wielu celach:
• automatyzacja e-maila
• zarządzanie listą zadań
• obsługa klientów w sklepie
• research materiałów do newslettera
• obsługa księgowa mojej firmy
• obsługa marketingu
• obsługa własnego asystenta AI
I inne.
Make to komercyjny produkt dostępny jako subskrypcja.
Mieszczę się obecnie w najmniejszym planie za $9/msc.
N8N istnieje w dwóch wersjach: chmurowej oraz self-hosted.
Moim zdaniem cennik wersji cloud jest absurdalnie wysoki, więc korzystam z tej do samodzielnej konfiguracji.
"Make" często mylony jest z narzędziem znanym ze świata Linux/Unix, ale nie o nim mowa — to tylko kolizja nazw😉
Link do Make:
make.com/en/register?pc=unknow
Link do N8N
n8n.io
Mocną stroną Make jest niesamowicie prosta obsługa i inteligentne moduły, które sporo 'magii' robią bez konieczności kombinowania ze strony użytkownika.
Ze względu na to, że cenię sobie swój czas, jeśli mam coś zautomatyzować, moim domyślnym wyborem jest Make.
Wadą Make jest model rozliczeń. Płaci się za "wykonane akcje".
Mój pakiet ma 10k akcji miesięcznie. Każda czynność zabiera jedną akcję z puli.
Chcę sprawdzać skrzynkę mailową co godzinę, to daje mi 720 akcji miesięcznie (24x30), a co jeśli chciałbym to robić co 5 minut?
Ten przykład z mailami obejmuje tylko koszty sprawdzania maila, ale przecież ja je sprawdzam, aby coś z nimi zrobić i tutaj dochodzi nam mnożnik akcji per każda znaleziona w skrzynce wiadomość.
Krótko mówiąc:
taka automatyzacja wykończy ekspresowo Twój pakiet za $9/msc 😉
Przejdźmy teraz do N8N. Jego ogromną zaletą jest brak jakichkolwiek limitów. Masz ochotę stworzyć tysiąc automatyzacji? Droga wolna!
Chcesz, aby wykonywały się co 60 sekund? Jeśli tylko Twój serwer to wytrzyma (głównie chodzi o RAM podczas nakładania się zadań), to też OK 👍
Darmowy soft pozbawiony limitów, a do tego opensource ze sporą ilością modułów tworzonych przez społeczność — piękne! To gdzie są wady?
N8N został zaprojektowany przez inżynierów 😃
Speców od UI i UX zamknięto w szafie podczas prac nad projektem.
N8N jest bardzo łatwy w obsłudze... gdy popracujesz z nim już te 4-5 miesięcy. Wtedy jest intuicyjny i wszystko idzie jak po maśle.
Niestety, to, co dałoby się wykonać z użyciem np. 3 bloczków w Make, w przypadku N8N może zająć Ci 4-5x więcej kroków/czasu + wymaga kombinowania.
Skąd taka różnica? N8N nie robi niczego, o co go nie poprosisz.
To jest proste narzędzie wykonujące krok po kroku Twoje zadania.
Gdy w N8N powiesz "sprawdź nową pocztę!" to otrzymasz np. 10 najnowszych maili. Gdy uruchomisz scenariusz ponownie, otrzymasz te same maile. Proste.
W przypadku Make taka automatyzacja zadziała bardziej "po ludzku".
Jeśli zapytasz swojego pracownika "Stefan! Sprawdź nową pocztę", to Stefan powie jakie nowe maile są na skrzynce.
Jeśli zapytasz go o to samo za 5 minut, to odpowie:
"Nie ma nic nowego!" - tak zrobi też Make.
Dlaczego to takie ważne? Ponieważ zazwyczaj sprawdzając nowe maile, nowe pliki na serwerze, czy nowe requesty z API, chcesz otrzymać "te naprawdę nowe".
W przypadku N8N trzeba więc zapisywać np. do bazy danych już przerobione zadania, aktualny postęp taska itp.
Jest jedna OGROMNA zaleta N8N.
Ma on bloczek "code", który przerabia platformę no-code w low-code.
Oznacza to tyle, że jeśli wiem, że dana akcja zajmie 3 linie w kodzie, to nie muszę jej wyklikiwać w 10 bloczkach.
P.S. Make też to ma, ale tylko na planie enterprise 😢
Istnieją takie zadania, które częściowo łatwiej zrobić w Make, a częściowo w N8N. Wtedy nie podejmuję decyzji, którą platformę wybrać, a myślę o tym, którą część zrealizować w którym systemie.
Mam kilka zadań realizowanych np. w 80% w N8N i w 20% w Make.
Jest jeszcze jedna ważna dla mnie różnica między tymi platformami.
N8N przeznaczony jest wg mnie w prywatnych userów, a Make dla prywatnych+biznesowych, więc to drugie rozwiązanie posiada sporo integracji związanych z biznesem, których w N8N brak.
Bywa też tak, że oba systemy obsługują platformę, na której mi zależy, ale oferują inne opcje automatyzacji.
Przykładowo, darmowy N8N potrafi zrobić więcej w automatyzacji platformy Todoist niż płatny Make, więc do automatyzacji listy Todo używam właśnie jego.
Sporo moich automatyzacji wykorzystuje sztuczną inteligencję do podejmowania decyzji, czy obróbki danych. Czasami wykorzystuję modele LLM od OpenAI, a czasami np. Perplexity.
• Make = lepiej integruje się z OpenAI
• N8N = wcale nie wspiera Perplexity API 🤷♂️
Wybór jest prosty
To jak wybieram platformę? 🤔
Zadaje sobie następujące pytania:
➤ automatyzacja ma dostęp do moich serwerów?
➤ przetwarzam wrażliwe dane?
➤ trigger wykonuje się bardzo często? (np. co 15 min.)
➤ potrzebuję napisać trochę kodu do obróbki danych?
➤ przetwarzam dużo danych?
Jeśli na którekolwiek z tych pytań odpowiadam twierdząco, to ze względów bezpieczeństwa, jak i finansowych wybieram wyklikanie części lub całości w N8N w wersji self-hosted.
W każdym z pozostałych przypadków w celu oszczędności czasu i nerwów realizuję automatyzację w na Make.
Make wybieram także, gdy buduję automatyzacje mocno wykorzystującą LLM-y.
Jeśli temat integracji AI z systemami IT jest dla Ciebie zupełnie obcy, a może po prostu boisz się tego, to rzuć okiem na szkolenie AI_Devs 🙄
Już 4 listopada ruszamy z edycją 3.0
aidevs.pl/