Certains ont vu une preuve évidente de l'innocuité de la vacc° dans la surmortalité constatée au #Québec :
« Ce sont les tranches les moins vaccinées qui sont les + touchées »
Effectivement, en % de surmortalité, cela donne ça :
[1/9]
twitter.com/felicittina/status/1748079249607811235
Mais regardez les chiffres exprimés en ‰ de la population.
La déviation de +35,8% correspond à 0,17‰ de cette population (886/5,2M)
Par contre, pour les 70-79 ans, la surmortalité (moindre en %) concerne 2,56‰ de la tranche (2k/811k), soit 15 fois +, en proportion.
[2/9]
Encore + vrai pour les catégories les + âgées.
Et pourtant ce sont ces classes qui devraient voir apparaître une sous-mortalité ("effet moisson" : les personnes proches de la fin de vie qui meurent de manière anticipée ne vont pas mourir une 2e fois).
[3/9]
On le voit d'ailleurs sans doute un peu pour les 80-89 ans qui connaissent une petite sous-mortalité en 2021.
Et c'est encore + net pour les plus de 90 ans pour lesquels l'effet moisson est maximum.
[4/9]
Donc, non, les populations + jeunes, moins boostées, n'ont pas été les plus exposées à la surmortalité en 2022-2023.
Puisqu'on passe d'1 personne sur 3200 chez les 0-49 ans à 1 sur 44 chez les plus de 90 ans !
[5/9]
Comme aucun gouvernement ne veut fournir de statistiques sur le statut vaccinal des personnes décédées (toutes causes confondues), on ne peut pas conclure sur le rôle éventuel joué par la techno ARNm dans ces surmortalités.
[6/9]
Mais cela devrait quand même commencer à être difficile d'assumer le
"Vacciner aussi les plus jeunes, pour protéger les plus fragiles".
ici.radio-canada.ca/nouvelle/1795747/campagne-vaccination-adolescents-quebec
Parce que là on constate, en 2022-2023, plus de 1500 décès inattendus chez les 0-49 ans…
[7/9]
…alors qu'on a une surmortalité persistante chez les plus de 70 ans, à la place de la sous-mortalité espérée.
Bienheureux ceux qui nous peuvent nous assurer, sans cas de conscience, qu'il n'y a absolument rien de tracassant !
[8/9]