Fernand Raynaud écrivit son sketch "Le douanier" en 1971.
Il ne s'imaginait certainement pas que, 50 ans après, le discours de celui qui n'était pas un imbécile, puisque douanier, circulerait en boucle sur certains plateaux TV.
https://www.youtube.com/watch?v=eP'WCXLwXNio
[1/5]

https://x.com/felicittina/status/1805263812188160067

La popularité immédiate de ce sketch ne fut sans doute pas pour rien dans l'adoption de la loi de 1972 de lutte contre le racisme.
D'initiative gaulliste, votée à l'unanimité des 2 chambres.
Le vote d'extrême droite restera à moins de 1% aux élections de 1973 et 1974.
[2/5]

Fernand Raynaud est ainsi un des rares humoristes ayant marqué la vie politique de son époque.
Il disparaît peu après, en 1973, dans un accident de la route.
Au moment où éclot un certain Coluche…
[3/5]


Aujourd'hui @WalyDIA, que l'on voyait peut-être pour la dernière fois sur une antenne, peut se faire appeler Boubaca et être incité à rentrer vite fait au Mali, sans que cela choque les médiateurs de X. https://fr.wikipedia.org/wiki/Waly_Dia.
[4/5]

https://x.com/WalyDIA/status/1804993188844937566

La transcription du texte est disponible sur le site des @Clionautes1
https://clio-texte.clionautes.org/humour-contre-racisme-1972.html
[5/5]


Quand on ne donne la parole qu'aux bas de plafond

Confirmation dans les chiffres d'#Euromomo que, non seulement on ne voit toujours pas la décrue attendue, mais, pire, la #surmortalité recommence à s'accumuler au rythme moyen observé depuis 4 ans, autour de +3000 par semaine pour les 85 ans et plus.
[1/9]

https://twitter.com/felicittina/status/1733567929185128608

La surmortalité cumulée a été multipliée par 2,4 depuis mi-2021.
Alors même qu'elle est soumise à une tendance naturelle, toujours + forte, qui devrait la ramener vers zéro.
Il s'agit de décès prématurés qui créent donc des vides dans les stats suivantes.
[2/9]

On commençait d'ailleurs à voir quelque chose qui y ressemblait chez les 75-84 ans.
Mais la lente amélioration visible en 2023 a été balayée en l'espace de 2 mois.
[3/9]

Et les + jeunes continuent à payer le prix fort d'on ne sait trop quoi.
Chez les 15-44 ans, les drogues et autres conduites à risque peuvent jouer un rôle…
[4/9]

Les chiffres ci-dessous comparent les surmortalités avant et après juillet 2021.
Peut-on en tirer des conclusions sur l'effet protecteur de la technologie ARNm ?
[6/9]

Toutes ces valeurs sont directement celles calculées par euromomo :

[7/9]

https://twitter.com/felicittina/status/1716092212466078059

…piloté par le Statens Serum Institut, organisme en charge de la vaccination au Danemark
[8/9]

https://twitter.com/felicittina/status/1716092219852300321

[9/9]
📜 Version déroulée de la discussion :
(Je vous ai laissé le titre proposé par l'IA de typefully😲)
You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/C8w7dLW

Alarming Surmortality Trends in Euromomo Data

🇯🇵 On comprend un peu mieux pourquoi le #Japon tient à ce point à masquer l'augmentation anormale des décès, lorsque l'on compare ceux-ci aux naissances.
En 2022 : 771k naissances pour 1 578k décès
Soit une diminution de la population de 807 mille personnes.
[1/7]

https://twitter.com/felicittina/status/1755608156368191604

Et, comme pour les décès, on note une accélération de la tendance, malheureusement toujours dans la mauvaise direction.
Exprimé par rapport à la population de 122 millions d'habitants, le déclin annuel n'est certes que de 0,7% mais ce % ne va aller qu'en augmentant 😨
[2/7]

Il faut d'ailleurs vraiment fouiller pour retrouver des statistiques concernant les naissances.
Juste un tableau pdf avec des valeurs annuelles trouvé sur le site du ministère de la Santé et du Travail (sic, source d'inspiration pour la 🇫🇷?)
https://www.mhlw.go.jp/english/database/db-hw/populate/dl/E01.pdf
[3/7]

https://twitter.com/paul_denton/status/1745692081169871220

Ce qui est aussi très effrayant dans ces chiffres, c'est qu'entre les deux recensements de 2010 et 2020 la population a diminué de 3 millions et que le solde entre décès et naissances était de… 3 millions.
C'est-à-dire qu'aucun mouvement migratoire ne vient compenser
[4/7]

Pour 2023, j'ai du me contenter de cet article du @asahi qui donne une estimation qu'on peut supposer basée sur des chiffres officiels (mais introuvables sur les sites gouvernementaux).
On approcherait ainsi, pour 2023, 2,2 décès par naissance…
https://www.asahi.com/ajw/articles/15094441
[5/7]

Charts with english caption
Feel free to include in your own publications.
[6/7]

[7/7]
📜 Version déroulée de la discussion :
You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/RiNlCOv

Japon : 2,2 décès pour 1 naissance

🇯🇵 #Japon
Pour masquer une #Surmortalité, 2 solutions :
1️⃣ Dissimuler des décès… pas évident !
2️⃣ Gonfler discrètement les prévisions de décès (calculées)
Visiblement, c'est l'option retenue par le site officiel exdeaths-japan.org/en/graph/weekly mais pas très discrètement :
[1/11]

https://twitter.com/felicittina/status/1698711544073531596

En visualisant l'évolution de ces "prévisions" depuis 2017, on comprend à quel point elles deviennent fantaisistes à partir de 2020.
En 2021, la surmortalité a été exagérée… juste à l'arrivée de la techno ARNm.
En 2022, elles semblent relativement crédibles…
[2/11]

1️⃣ En 2023, il s'agit de faire croire à un début de correction des surmortalités accumulées.
2️⃣ Mais si on plafonne cette hausse des prévisions à la hausse de la population de 85 ans et +, la réalité est toute autre.
Vous voyez la différence entre les 2 ?
[3/11]

Et c'est encore optimiste, car cette tranche représente moins de la moitié des décès totaux, si l'on se référe à la "Japanese Mortality Database"
https://www.ipss.go.jp/p-toukei/JMD/index-en.asp
Et la population de moins de 85 ans connaît, quant à elle, une baisse…
[4/11]

Pour mieux vous rendre compte :
🟥 Réévaluation des prévisions de décès pour chaque semestre 2023
🟦 Evolution de grandes classes d'âge entre 2022 et 2023.
Pour y aller aussi fort, il faut vraiment que ce soit la panique !
[5/11]

L'unique tranche de population à augmenter de manière un peu significative en 2023 est celle des 75-79 ans. Et ce "rebond" isolé plafonne à +6,1%.
Toutes les autres variations sont inférieures à +3,3% et souvent négatives.
[6/11]

La surmortalité pour 2023 est évidente quand on se débarrasse des modèles de prévision et qu'on revient aux chiffres annuels bruts.
L'écart à la tendance pluriannuelle démontre de manière irréfutable combien exdeaths-japan.org/en publie des informations déformées.
[7/11]

[NB : L'extrapolation pour 2023 se fait en divisant le total partiel, sur 43 semaines, par la mortalité des 47 premières semaines sur la période 2010-2019 et en multipliant par la mortalité sur 52 semaines sur cette même période]
[8/11]

Le site exdeaths-japan est piloté par un panel de représentants du Ministère de la Santé et de nombreux organismes scientifiques, mais tous dans le secteur médical ou la biologie.
Apparemment aucun démographe ni statisticien de la population. 🤔
https://exdeaths-japan.org/en
[9/11]

Pour ceux qui souhaitent vérifier ces calculs.
Les données hebdos  sont téléchargeables en dessous du graphe (https://exdeaths-japan.org/data/Estimates_weighted.csv).
dans les colonnes Japan_Estimated et Japan_Observed.
Les excès correspondent à Japan_Observed - Japan_Estimated.
[10/11]

English version 🇬🇧

https://twitter.com/felicittina/status/1755607621397327899

[11/11]
📜 Version déroulée de la discussion :
You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/0vWEhWl

You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/6EbxaMb

Japon : Planquez les chiffres !

🇯🇵 #Japan
To hide #ExcessDeaths, 2 solutions:
1️⃣ Concealing deaths… not easy!
2️⃣ Discreetly inflate death forecasts (calculated)
Obviously, option 2️⃣ has been chosen by the official site exdeaths-japan.org/en/graph/weekly but not very discreetly:
[1/11]

By visualizing the evolution of these “forecasts” since 2017, we understand how fanciful they became from 2020 onwards.
In 2021, excess mortality was exaggerated… just when mRNA technology landed.
In 2022, they seem relatively credible…
[2/11]

1️⃣ In 2023, target is to make people believe in a correction of accumulated excess mortality.
2️⃣ But if we cap this increase in forecasts at increase in the population aged 85 and over, reality is quite different.
Do you see the difference between the two?
[3/11]

And it's still optimistic, because this slice represents less than half of total deaths, if we refer to "Japanese Mortality Database" https://www.ipss.go.jp/p-toukei/JMD/index-en.asp
And the population under 85 is experiencing a decline…
[4/11]

To better understand:
🟥 Reassessment of death forecasts for each semester of 2023
🟦 Evolution of major age classes between 2022 and 2023.
To go that hard, there really must be panic!
[5/11]

The only population group to increase slightly significantly in 2023 is that of 75-79 year olds. And this isolated “rebound” peaks at +6.1%.
All other variations are less than +3.3% and often negative.
[6/11]

The excess mortality for 2023 is evident when we get rid of forecast models and return to raw annual figures.
Strong deviation from the multi-year trend irrefutably demonstrates how exdeaths-japan.org/en publishes distorted information.
[7/11]

[NB: Extrapolation for 2023 is done by dividing the partial total, over 43 weeks, by the mortality of the first 47 weeks over the period 2010-2019 and multiplying by the mortality over 52 weeks over this same period]
[8/11]

The exdeaths-japan site is managed by a panel of representatives from the Ministry of Health and numerous scientific organizations, but all in the medical or biology sector.
Apparently no demographer or population statistician. 🤔
https://exdeaths-japan.org/en
[9/11]

For those who wish to verify these calculations. Weekly data can be downloaded below the graph ( http://exdeaths-japan.org/data/Estimates_weighted.csv ).
In the Japan_Estimated and Japan_Observed columns.
The excesses correspond to Japan_Observed - Japan_Estimated.
[10/11]

[11/11]
You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/6EbxaMb

📜 Version déroulée de la discussion en français :
https://typefully.com/felicittina/0vWEhWl

Japan: Hide the numbers!

🇪🇸 #Espagne
Les comiques des statistiques !
Après avoir fait bondir les décès attendus de +5% début 2023 (🔴1), le site "Momo" d'évaluation de la surmortalité de @SaludISCIII a décidé, pour 2024, de les faire… baisser (🔴2)
[1/5]

https://twitter.com/felicittina/status/1718246688664731956

Voici ce que donnent pour les mois de janvier de chaque année, les nombres de décès attendus trouvés sur  https://momo.isciii.es/panel_momo
Et oui, les prédictions pour 2023 font un peu tache !
[2/5]

Au final, cet institut "royal" a donc largement surévalué ses prédictions pour 2023 pour transformer une surmortalité modérée en sous-mortalité.
Mais pas facile ensuite de retomber sur ses pieds…
[3/5]

Attention !
Avec des prévisions 2024 plus réalistes, les excès sont repartis sur des bases bien + élevées que 2023 (même en comparant avec les vrais chiffres 2023).
+8,7% pour janvier 2024.
[4/5]

[5/5]
📜 Version déroulée de la discussion :
You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/5Tp61X4

Espagne, les comiques des statistiques !

Certains ont vu une preuve évidente de l'innocuité de la vacc° dans la surmortalité constatée au #Québec :
« Ce sont les tranches les moins vaccinées qui sont les + touchées »
Effectivement, en % de surmortalité, cela donne ça :
[1/9]

https://twitter.com/felicittina/status/1748079249607811235

Mais regardez les chiffres exprimés en ‰ de la population.
La déviation de +35,8% correspond à 0,17‰ de cette population (886/5,2M)
Par contre, pour les 70-79 ans, la surmortalité (moindre en %) concerne 2,56‰ de la tranche (2k/811k), soit  15 fois +, en proportion.
[2/9]

Encore + vrai pour les catégories les + âgées.

Et pourtant ce sont ces classes qui devraient voir apparaître une sous-mortalité ("effet moisson" : les personnes proches de la fin de vie qui meurent de manière anticipée ne vont pas mourir une 2e fois).
[3/9]

On le voit d'ailleurs sans doute un peu pour les 80-89 ans qui connaissent une petite sous-mortalité en 2021.
Et c'est encore + net pour les plus de 90 ans pour lesquels l'effet moisson est maximum.
[4/9]

Donc, non, les populations + jeunes, moins boostées, n'ont pas été les plus exposées à la surmortalité en 2022-2023.
Puisqu'on passe d'1 personne sur 3200 chez les 0-49 ans à 1 sur 44 chez les plus de 90 ans !
[5/9]

Comme aucun gouvernement ne veut fournir de statistiques sur le statut vaccinal des personnes décédées (toutes causes confondues), on ne peut pas conclure sur le rôle éventuel joué par la techno ARNm dans ces surmortalités.
[6/9]

Mais cela devrait quand même commencer à être difficile d'assumer le
"Vacciner aussi les plus jeunes, pour protéger les plus fragiles".
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1795747/campagne-vaccination-adolescents-quebec
Parce que là on constate, en 2022-2023, plus de 1500 décès inattendus chez les 0-49 ans…
[7/9]

…alors qu'on a une surmortalité persistante chez les plus de 70 ans, à la place de la sous-mortalité espérée.

Bienheureux ceux qui nous peuvent nous assurer, sans cas de conscience, qu'il n'y a absolument rien de tracassant !
[8/9]

[9/9]
📜 Version déroulée de la discussion :
You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/o1Q4gRs
@BouchraAwake

Québec : Vacciner les jeunes pour protéger les vieux ?

Bis repetita…
Le 3e booster (5e dose) a été injecté principalement fin 2022.
Or 🇳🇱🇮🇪🇫🇮, les 3 champions européens en la matière se retrouvent en 2023 avec une surmortalité similaire à celle des années précédentes, voire supérieure.
Voici les derniers chiffres @EU_Eurostat

https://twitter.com/felicittina/status/1736690516559839498

D'autres statistiques du même Eurostat calculent directement les surmortalités.
Regardez les 4 pays 🟧 autour de +12% depuis le début de l'année👀
Préciséement le top 4 du classement précédent. C'est ballot 😩
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/DEMO_MEXRT__custom_3434113/bookmark/table?lang=fr&bookmarkId=05c46227-0aa8-4aaf-a632-e77a023cfa66

Les sources pour les décès hebdo se trouvent ici :
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/demo_r_mwk_ts__custom_9032514/bookmark/table?lang=fr&bookmarkId=daf0cf4a-53da-4aa2-a3aa-855f5a025752
Celles pour la vaccination semblent s'être taries au 3e booster (si vous en trouvez d'autres 📧! ) :

https://twitter.com/felicittina/status/1736060704329773214

Boostez-vous, qu'y disaient !

🔝 En 2023, il s'agit de faire croire à un début de correction des surmortalités accumulées.
⬇️ Mais si on plafonne cette hausse des prévisions à la hausse de la population de 85 ans et +, la réalité est toute autre.
Vous voyez la différence entre les 2 ?
[3/11]

[NB : L'extrapolation pour 2023 se fait en divisant le total partiel, sur 43 semaines, par la mortalité des 43 premières semaines sur la période 2010-2019 et en multipliant par la mortalité sur 52 semaines sur cette même période]
[8/11]

English version 🇬🇧

https://twitter.com/felicittina/status/1744761130638319992

[11/11]
📜 Version déroulée de la discussion :
You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/iG2zw9G

🔝In 2023, target is to make people believe in a correction of accumulated excess mortality.
⬇️ But if we cap this increase in forecasts at increase in the population aged 85 and over, reality is quite different.
Do you see the difference between the 2?
[3/11]

[NB: Extrapolation for 2023 is done by dividing the partial total, over 43 weeks, by the mortality of the first 43 weeks over the period 2010-2019 and multiplying by the mortality over 52 weeks over this same period]
[8/11]

[11/11]
You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/felicittina/evXItq1

📜 Version déroulée de la discussion en français :
https://typefully.com/felicittina/iG2zw9G