Typefully
@ViNc2453
Log in
理解並比較 Flashstake vs Pendle 兩個固定收益產品
Share
•
2 years ago
•
View on X
上次提過另一個固定利率協議
@Flashstake
可以跟
@pendle_fi
兩者間套取無風險息差 到底為什麼 Flashstake 能給出比 Pendle 更高的
$GLP
固定利率? "Where does the yield come from" 跟Pendle玩法差別在哪、風險在哪? 而Flashstake的docs超級難懂🤪 來替你解密一下
twitter.com/ViNc2453/status/1641252023579590656
1/13
PS: 經過市場套利後,現在兩者的
$GLP
固定利率已經磨平了 但那曾幾何時、能給你提早領取的30+%,其實從何而來? 本樓會使用較接近 Pendle 的述語來講解,例如 PT、YT 如果你對 Pendle 也陌生 建議先爬我的 Pendle 入門帖:
twitter.com/ViNc2453/status/1633748452709638146
2/13
開門見山, flashstake 給人提早領的GLP利息 是從他們的 LP 而來的 他們在Uniswap有個叫 fsGLP-907a/USDC 的v3池子 (吐糟: 這真有夠🤯的token名字) 然後他們在
@xtokenterminal
掛了個獎勵LP池 派發 400+% 的
$FLASH
代幣作為APR 🔥 注意❗️這激勵只有很短的時效,計好數不要亂ape 3/13
TMD甚麼是
$fsGLP
-907a?🤯 簡單來說這就
$GLP
一年時效的Yield-token (類似Pendle的YT-GLP) 1. 當有人進行 "flashstake GLP" 時 2. GLP會被質押在 "Time Vault" 投資生息 3. 然後協議鑄造
$fsGLP
-907a (也會收取 5-10%手續費) 4. fsGLP-907a再拿去 LP池交易換來 USDC
twitter.com/Flashstake/status/1638269928267735041
4/13
跟 Pendle 不一樣 Flashstake 沒有 PT/本金代幣 Flashstake 只鑄造 YT 本金(原生GLP)質押在協議 Time Vault 內 要贖回本金,就要把相等 fsGLP-907a (對應概念: YT) 拿回來解押 5/13
"Where does the yield come from" 那就很好懂了 Flashstake那給用戶提早領取的GLP利息 就是來自LP池裡的USDC 拿鑄造的fsGLP-907a去swap 每次被flashstake之後 fsGLP-907a價格就會下跌 類似於在Pendle AMM賣出YT的效果 6/13
你問到:哪誰想要提供這exit liquidity?😳 他們靠LP池子的1% trading fee 加上 400+% APR 來補償 LP (這個emission APR曾經超過1000%呢)
twitter.com/Flashstake/status/1643363086106079235
7/13
那這樣超發的
$FLASH
代幣有價值嗎? 前面提過執行flashstake時會收取 5-10% fee $FLASH代幣就是用來解鎖協議的fee收益的
docs.flashstake.io/tokenomics-flash/token-utility
8/13
比較一下 Pendle的LP不是exit liquidity 因為LP池內是原生GLP+PT-GLP PT的固定收益來自GLP的折扣 (例: 1 PT-GLP = 0.8 GLP) (而不是給你提早領取ETH或USDC) Pendle的AMM所交易的、定價的,不是資產本身 而是Implied Yield (即是PT的折扣APY) (YT的定價也是來自Implied Yield:YT + PT = GLP) 9/13
而Flashstake的LP是 Uniswap上的 "YT"(fsGLP-907a)/USDC 是直接交易YT價格的外部市場 市場參與者(包括flashstake執行者)直接定價"YT" 如果GLP的派息APR越高,fsGLP-907a應該更值錢才對 (因為如果fsGLP-907a定價過低,套利者可以收集用來解鎖超額的原生GLP) DC跟他們的問答:
discord.com/channels/968266304299622420/978682003983589438/1096219498664701982
簡單而言 Pendle的LP手上拿著的 全部最終可以換回原生資產,波動性和IL很低 而 Flashstake LP手上拿的,是波動性十分大的"YT" 所以得用更高的APR來吸引LP 但同時因為"YT"自帶的"槓杆"效應 不需要吸引很多TVL就足夠供給 flashstaker 提領鎖定利息 哪個系統較好? 還真不容易說清楚
#DYOR
#NFA
11/13
兩個系統切入點剛好相反 Flashstaker能提早領取利息是最大的優勢 但對LP來說就沒那麼友善🧐 持有fsGLP-907a的人也沒法提領利息 (只能用來贖回本金) Pendle的系統簡單容易理解得多😅 雖無法預早提領利息 但對LP來說保障較大 持有YT的人則能持續收取「槓杆效應」的利息 👉
twitter.com/ViNc2453/status/1641010908016304129
Flashstake提早領取利息的功能很絲滑 用戶甚至不需要去讀docs就能上手 但後台提供LP和fsGLP-907a的原理、docs 則TMD難懂🤯 尤其是甚麼907a等一大堆自創的名詞🤯 幸好
@Flashstake
團隊願意友善解答問題 也虛心接受意見 表示要學習
@pendle_fi
優秀的產品介面設計 非常難得🫡 給我留下好感 13/13 完