On joue à avant / après?
Avant, "la théorie de la fuite de laboratoire ressemble à un truc sorti tout droit d'une BD" (CNN).
Après, "Le directeur du FBI dit qu'il s'agit le plus probablement d'une fuite de labo" (BBC).
Avant, "La réponse suédoise au COVID-19 est un désastre!" (Time)
Après, "Et si la Suède avait eu raison depuis le début?" (The Telegraph).
Avant, "Vous voulez prévenir un autre confinement, sauver 33'000 vies, et vous protéger? Porter des masques!" (CNN)
Après, "Les obligations de port du masque n'ont servi à rien. Peut-on en tirer des leçons?" (The New York Times).
Avant, "les antivax ont une théorie dangereuse appelée 'immunité naturelle'" (Mother Jones)
Après, "Avec 3 ans de retard, The Lancet reconnaît l'immunité naturelle" (Wall Street Journal)
Avant, "La déclaration de Great Barrington, quand l'arrogance conduit à l'irresponsabilité" (USNews).
Après, "La déclaration de Great Barrington réhabilitée, mais c'est beaucoup trop tard" (National Post).
Allemagne (et partout ailleurs), sécurité des vaccins.
Avant, "les risques sont très limités" (ZDF), selon l'institut PE.
Après, "Des milliers de demandes d'indemnisation" (Heidelberg 24), selon le même institut.
Sur ce sujet, il ne faut pas manquer cette vidéo sur l'évolution du discours du ministre de la santé allemand:
twitter.com/CuendetV/status/1635569700510789632?s=20
Je suis sûr que j'en ai oublié beaucoup.
Je laisse ce fil ouvert et j'attends vos suggestions.