Craft and publish engaging content in an app built for creators.
NEW
Publish anywhere
Post on LinkedIn & Mastodon too. More platforms coming soon.
Make it punchier 👊
Typefully
@typefully
We're launching a Command Bar today with great commands and features.
AI ideas and rewrites
Get suggestions, tweet ideas, and rewrites powered by AI.
Turn your tweets & threads into a social blog
Give your content new life with our beautiful, sharable pages. Make it go viral on other platforms too.
+14
Followers
Powerful analytics to grow faster
Easily track your engagement analytics to improve your content and grow faster.
Build in public
Share a recent learning with your followers.
Create engagement
Pose a thought-provoking question.
Never run out of ideas
Get prompts and ideas whenever you write - with examples of popular tweets.
@aaditsh
I think this thread hook could be improved.
@frankdilo
On it 🔥
Share drafts & leave comments
Write with your teammates and get feedback with comments.
NEW
Easlo
@heyeaslo
Reply with "Notion" to get early access to my new template.
Jaga
@kandros5591
Notion 🙏
DM Sent
Create giveaways with Auto-DMs
Send DMs automatically based on engagement with your tweets.
And much more:
Auto-Split Text in Posts
Thread Finisher
Tweet Numbering
Pin Drafts
Connect Multiple Accounts
Automatic Backups
Dark Mode
Keyboard Shortcuts
Creators love Typefully
150,000+ creators and teams chose Typefully to curate their Twitter presence.
Marc Köhlbrugge@marckohlbrugge
Tweeting more with @typefully these days.
🙈 Distraction-free
✍️ Write-only Twitter
🧵 Effortless threads
📈 Actionable metrics
I recommend giving it a shot.
Jurre Houtkamp@jurrehoutkamp
Typefully is fantastic and way too cheap for what you get.
We’ve tried many alternatives at @framer but nothing beats it. If you’re still tweeting from Twitter you’re wasting time.
DHH@dhh
This is my new go-to writing environment for Twitter threads.
They've built something wonderfully simple and distraction free with Typefully 😍
Santiago@svpino
For 24 months, I tried almost a dozen Twitter scheduling tools.
Then I found @typefully, and I've been using it for seven months straight.
When it comes down to the experience of scheduling and long-form content writing, Typefully is in a league of its own.
Luca Rossi ꩜@lucaronin
After trying literally all the major Twitter scheduling tools, I settled with @typefully.
Killer feature to me is the native image editor — unique and super useful 🙏
Visual Theory@visualtheory_
Really impressed by the way @typefully has simplified my Twitter writing + scheduling/publishing experience.
Beautiful user experience.
0 friction.
Simplicity is the ultimate sophistication.
Queue your content in seconds
Write, schedule and boost your tweets - with no need for extra apps.
Schedule with one click
Queue your post with a single click - or pick a time manually.
Pick the perfect time
Time each post to perfection with Typefully's performance analytics.
Boost your content
Retweet and plug your posts for automated engagement.
Start creating a content queue.
Write once, publish everywhere
We natively support multiple platforms, so that you can expand your reach easily.
Check the analytics that matter
Build your audience with insights that make sense.
Writing prompts & personalized post ideas
Break through writer's block with great ideas and suggestions.
Never run out of ideas
Enjoy daily prompts and ideas to inspire your writing.
Use AI for personalized suggestions
Get inspiration from ideas based on your own past tweets.
Flick through topics
Or skim through curated collections of trending tweets for each topic.
Write, edit, and track tweets together
Write and publish with your teammates and friends.
Share your drafts
Brainstorm and bounce ideas with your teammates.
NEW
@aaditsh
I think this thread hook could be improved.
@frankdilo
On it 🔥
Add comments
Get feedback from coworkers before you hit publish.
Read, Write, Publish
Read, WriteRead
Control user access
Decide who can view, edit, or publish your drafts.
Για πολλοστή φορά βλέπουμε αντιεμβολιαστές να κάνουν σημαία μια μελέτη επειδή νομίζουν ότι αντιπροσωπεύει τον δράκο στο παραμύθι τους. Αυτή τη φορά η μελέτη αφορά θυλάζουσες γυναίκες κ την ανίχνευση mRNA εμβολίου στο μητρικό γάλα.
Για κακή τους τύχη όμως είμαστε κ εμείς εδώ. 🧵
Κατ'αρχήν, το πάτημα στους αντιεμβολιαστές το έδωσε το ίδιο το περιοδικό με ένα ατυχές τουϊτ, που έγραψε ότι η ανίχνευση ίχνη mRNA του εμβολίου στο μητρικό γάλα κάποιων γυνακών δικαιολογεί προσοχή ("caution is warranted").
Άλλο που δεν ήθελαν κάποιοι..
twitter.com/JAMAPediatrics/status/1574519182624190464?t=vgvQj6V9hgf_YojUb0uYKA&s=19
Όπως έχω πει πολλές φορές (σε αδαείς αντιεμβολιαστές), όταν χρησιμοποιείς μια μελέτη ως επιχείρημα για οτιδήποτε, πρέπει να έχεις τις δεξιότητες & την γνώση να την καταλάβεις σε βάθος, ανεξάρτητα με το τι θα γράψει κάποιος άλλος.
Ας δούμε λοιπόν τι ακριβώς έδειξε η μελέτη..
Η μελέτη έγινε σε 11 (μόνο) γυναίκες που θυλαζαν κ οι οποίες έκαναν ένα από τα δύο διαθέσιμα mRNA εμβόλια σε διάφορους χρόνους μετά την γέννα (5-24 εβδ), ενώ τις ζήτησαν δείγματα απ'το μητρικό τους γάλα πριν κ μετά τον εμβολιασμό τους σε διάφορους χρόνους (1 ώρα με 5 μέρες μετά).
Συνολικά συλλέχθηκαν 131 δείγματα μητρικού γάλατος από τις 11 γυναίκες.
Οι ερευνητές προσπάθησαν να ανιχνεύσουν ποσότητες mRNA απ'το εμβόλιο στα δείγματα, με ελάχιστο όριο ανίχνευσης ποσότητας το 1pg mRNA ανά κάθε 1ml δείγματος.
Για να καταλάβετε πόσο μικρή ποσότητα mRNA είναι το 1pg που καθόρισαν οι ερευνητές ως το ελάχιστο όριο ανίχνευσής του σε 1ml:
1pg mRNA = 1/30000 μιας δόσης εμβολίου Pfizer (30μg).
ή το 1/100000 μιας δόσης εμβολίου Moderna (100μg).
Τι βρήκε λοιπόν η μελέτη;
Βρήκε οτι:
🔹️Σε 6 απ'τις 11 γυναίκες ΔΕΝ βρέθηκε mRNA σε κανένα από τα δείγματά τους.
🔹️Στις υπόλοιπες 5 γυναίκες βρέθηκε απειροελάχιστο mRNA, αλλά κ αυτό μόνο σε *κάποια* δείγματά τους. Θυμηθείτε, πήραν 131 δείγματα απ'τις 11 γυναίκες..
Σύμφωνα με τους ερευνητές, στα δείγματα των 5 γυναικών που βρέθηκε ποσότητα mRNA, αυτή ήταν απειροελάχιστη.
Πχ η υψηλότερη συγκέντρωση (στη γυναίκα Νο.6) ήταν μόλις το ** 𝟬.𝟬𝟬𝟬𝟭𝟳 % ** μιας δόσης του εμβολίου Moderna που έκανε (δόση: 100μg/0.5ml).
Άρα το εμφανές συμπέρασμα είναι ότι στις περισσότερες γυναίκες που συμμετείχαν στη μελέτη ΔΕΝ βρέθηκε mRNA εμβολίου στο μητρικό γάλα, ενώ σε αυτές που βρέθηκε αυτό ήταν απειροελάχιστο - τόσο λίγο μάλιστα που δεν υπάρχει *καμία* ένδειξη ότι έχει οποιοδήποτε κλινικό νόημα!
Διότι μην ξεχνάτε ότι τα εμβόλια mRNA δεν έχουν σκέτο mRNA μέσα..
Είναι ενσωματωμένο σε ειδικά λιποσώματα για να προστατεύεται απ'τα κύτταρά μας, αφού μόνο του δεν κάνει πολλά.
Επομένως, η ανίχνευση **μόνο** mRNA σε ένα δείγμα, χωρίς έλεγχο λιποσωμάτων, δεν μας λέει πολλά.
Υπάρχει κ κάτι άλλο στα δεδομένα της μελέτης που σχολιάζουμε, που είναι εξίσου σημαντικό:
Ενώ τα δείγματα πάρθηκαν από 1 ώρα μέχρι και 5 μέρες μετά τον εμβολιασμό, η μεγαλύτερη χρονική διάρκεια που βρέθηκε - έστω κ αυτό το ελάχιστο mRNA - ήταν max 45 ώρες μετά.
Τίποτα πιο αργά.
Πράγμα που σημαινει ότι **ακόμα και αν** η μικροποσότητα mRNA που βρέθηκε υπάρχει πιθανότητα να είναι δραστική, αυτό εχει σημασία μόνο τις πρώτες 2 ημέρες μετά τον εμβολιασμό. Μπορεί δλδ μια γυναίκα απλά να θυλάσει 48 ώρες μετά τον εμβολιασμό, χωρίς καμία ανησυχία.
Τα παραπάνω είναι συμπεράσματα που τα κατέγραψαν και οι ίδιοι οι συγγραφείς - οι οποίοι σημείωσαν ότι ο θυλασμός μετά τον εμβολιασμό είναι ασφαλής.
Το συμπεραίνει δλδ η ίδια η μελέτη που χρησιμοποιείται από κάποιους ως πάτημα εναντίον του εμβολιασμού.
Και φυσικά, εκτός από τον πολύ μικρό αριθμό γυναικών της μελέτης, υπάρχουν και αλλοι περιορισμοί της, που και οι ίδιοι οι συγγραφείς σωστά τονίζουν.
Και καταλήγω στο θέμα του τουϊτ του περιοδικού, που ανέφερα πιο πάνω.Τι έκανε αυτός/αυτή που χειρίζεται τον λογαριασμό στο τουϊτερ;
Αντέγραψε τη φράση "warrants caution" που ειχαν οι συγγραφείς στη συζήτηση της μελέτης, ΧΩΡΙΣ να αναφέρει οποιοδήποτε context ασφάλειας.. 😵💫🤦
Αυτό δείχνει ότι αυτός/αυτή που χειρίζεται το λογαριασμό ενός έγκρυτου περιοδικού, πολύ πιθανών να μην είναι επιστήμονας (πχ διοικητικό προσωπικό) ή αν είναι, έκανε μεγάλη πατάτα..
Διότι η άρθρωση του τουϊτ ήταν εντελως λανθασμένη κ αφησε περιθώρια χρήσης του για προπαγάνδα.κ
Τέλος, να θυμίσω οτι έχουν εμβολιαστεί μέχρι τώρα **εκατοντάδες χιλιάδες** θυλάζουσες γυναίκες, χωρίς να έχει αναφερθεί κάποια ανησυχία ως τώρα. Έχουν γίνει μελέτες (ίσως όχι αρκετές) σε έγγυες ή θυλάζουσες, χωρίς να έχει αναφερθεί κάποιο θέμα ως τώρα.
twitter.com/VikiLovesFACS/status/1574663808387526657?t=uf7g1uLrBj_rjSFN6GJbEA&s=19
Αντ'αυτού, έχουμε μελέτες που εχουν τεκμηριώσει τα ΘΕΤΙΚΑ του εμβολιασμού σε θυλάζουσες γυναίκες, όπως η ύπαρξη αντισωμάτων COVID19 στο μητρικό γάλα, κάτι ΠΟΛΥ σημαντικό και που εντέχνως έχει "θαφτεί" από όσους στοχεύουν να τρομοκρατούν γυναίκες. 🔚
jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2789947