#Putin hat das westliche "Angebot" der "kleinen Niederlage" abgelehnt und ist ALL IN gegangen, weil er darauf spekuliert, dass #Russland seine 3% GBIP zu 100% nutzen kann und Westen+Ukraine seine 60% GBIP nur zu nur zu 1%. Wozu dann noch länger Waffen zurückhalten? 🧵
@yarotrof hat recht. Weder das Eskalations-Vermiedungs-Argument noch der Eskalations-Dominanz-Argument ergeben jetzt noch sinn. Auf ALL IN kann man nur mit ALL IN oder Aufgabe reagieren. Alles andere ist nur Verlängerung des ukrainischen Leids.
👇 Artikel aus dem @WSJ auf 🇩🇪👇
YAROSLAV TRAFIMOV:
Der Krieg in der Ukraine, das ist inzwischen klar, wird nicht so bald enden. Die Wette in Moskau - und die Befürchtung in Kiew - ist, dass der Westen das Stehvermögen verlieren wird, bevor Russland eine entscheidende Niederlage erleidet.
Bislang haben sich Russlands Erwartungen, dass es zu Unstimmigkeiten zwischen den Unterstützern der Ukraine kommt, nicht erfüllt. Europa hat seine Abhängigkeit von russischer Energie mit begrenztem Schmerz und ohne politische Katastrophen durchbrochen.
Da alle großen westlichen Volkswirtschaften im Jahr 2022 trotz der Störungen ein Wachstum verzeichneten, hat sich der Konsens über die Lieferung von Waffen an Kiew nur verfestigt.
Da Russland jedoch für September die Mobilisierung von Hunderttausenden von Soldaten angekündigt und seine Wirtschaft auf Krieg eingestellt hat, könnte die Zeit auf Moskaus Seite sein.
Bislang haben weder die USA noch Europa die Anpassungen vorgenommen, die notwendig sind, um die Ukraine in einem Krieg zu unterstützen, der sich möglicherweise über mehrere Jahre hinziehen könnte, insbesondere bei der Militärproduktion.
Auch sind sie nicht gegen weitere Energieschocks gefeit.
"Die Vorstellung, dass ein großer klassischer konventioneller Krieg in Europa so lange dauern könnte wie einer der beiden Weltkriege, ist etwas, auf das wir noch nicht vorbereitet sind", sagt Bruno Tertrais, ...
stellvertretender Direktor der Stiftung für strategische Forschung, einer Pariser Denkfabrik. "Auch wenn die Widerstandsfähigkeit der europäischen Gesellschaften bemerkenswert ist, kann sie nicht als selbstverständlich angesehen werden.
Das Gleiche gilt für die USA. Während der Kongress im Dezember 44,9 Milliarden Dollar zur Unterstützung des Krieges in der Ukraine bewilligte, was wahrscheinlich für die nächsten neun Monate ausreicht, ...
bedeutet die neue republikanische Kontrolle im Repräsentantenhaus, dass die Finanzierung weiterer militärischer und ziviler Hilfspakete für Kiew schwieriger sein könnte.
Wenn die Zeit zu Moskaus Vorteil arbeitet, liegt es im Interesse des Westens, die Unterstützung für die Ukraine in den kommenden Monaten drastisch zu erhöhen und die übermäßige Vorsicht aufzugeben, ...
die bisher für Waffenlieferungen kennzeichnend war, sagt der pensionierte Luftmarschall Edward Stringer, ehemaliger Leiter der Operationen im britischen Verteidigungsstab.
"Indem der Westen weiterhin nur so viel liefert, dass die Ukraine nicht verliert, verlängert er nur den Krieg", sagt Luftmarschall Stringer. "Ob wir uns dessen bewusst sind oder nicht, Russland hat dem Westen einen Fehdehandschuh hingeworfen.
Auch wenn unsere eigenen Truppen dort nicht kämpfen, sind wir in diesen Konflikt involviert, und wir müssen das Material bereitstellen, um ihn zu gewinnen.
Die einstmals bedeutende ukrainische Rüstungsindustrie wurde durch die russischen Luftangriffe während des 11-monatigen Krieges dezimiert, und das Land ist nun fast vollständig auf Waffen und Munition aus dem Westen angewiesen, um zu überleben.
Während Russlands Wirtschaft, die in etwa so groß ist wie die Spaniens, im Vergleich zur geballten Macht der USA und ihrer Verbündeten im Nordatlantikpakt ein Zwerg ist, ...
folgt die Beschaffung und Herstellung von Verteidigungsgütern im Westen - anders als in Russland - weitgehend den Verfahren und Zeitplänen aus Friedenszeiten.
"Der Westen ist Russland in Bezug auf sein wirtschaftliches Potenzial und seine verteidigungsindustriellen Kapazitäten im Allgemeinen natürlich überlegen, und das sollte zu der Annahme verleiten, ....
dass die Ukraine in einem langwierigen Krieg mit westlicher Unterstützung eine viel größere Chance hat, den Konflikt zu gewinnen", sagt Michael Kofman, ...
Direktor für Russlandstudien am Center for Naval Analyses, einer Denkfabrik, die das US-Militär berät. "Aber das ist kein vorherbestimmtes Ergebnis.
Potenzial ist genau das. Es bedarf eines starken Willens, und Kriege sind im Grunde ein Wettstreit des Willens".
Vor der Mobilisierung im letzten Herbst litt Russland, das die Invasion hauptsächlich mit Vollzeitvertragstruppen begann, unter Personalmangel in der Ukraine, während es sich auf einen überwältigenden Vorteil bei der Feuerkraft der Artillerie stützte.
Mit der Mobilisierung von 300.000 Reservisten hat Russland nun sein Personalproblem gelöst, und das gerade zu einem Zeitpunkt, zu dem es anfängt, Munition und Material knapp zu werden.
Langfristig ist die Arithmetik der Arbeitskräfte für Moskau von Vorteil, da Russland 3,5 Mal so viele Einwohner hat wie die Ukraine. Selbst wenn Russland für jeden getöteten ukrainischen Militärangehörigen zwei Soldaten verliert, verbessert sich dadurch seine relative Stärke.
Nach Angaben westlicher Offizieller ist die Zahl der russischen Gefallenen auf dem Schlachtfeld mit der der Ukraine vergleichbar - sie geht in die Zehntausende.
Das Kalkül in Bezug auf Munition und Waffen ist komplizierter. Militäranalysten zufolge verbraucht die Ukraine die vom Westen gelieferten 155-mm-Artilleriegranaten etwa doppelt so schnell wie die von den USA und ihren Verbündeten hergestellten.
Bei dieser Feuerrate könnte Kiew irgendwann in diesem Sommer oder Herbst die amerikanischen und europäischen Reserven auf ein kritisches Niveau herunterfahren.
Bis dahin könnte Russland - das sich nur auf den Krieg konzentriert - in der Lage sein, seine eigene Munitionsproduktion zu erweitern, um mit dem Tempo der Kämpfe Schritt zu halten.
Die USA und ihre Verbündeten investieren ebenfalls in neue Munitionsproduktionslinien, aber diese werden wahrscheinlich erst im nächsten Jahr einen großen Unterschied machen, ...
so dass in der zweiten Hälfte des Jahres 2023 eine potenziell gefährliche Lücke zwischen der Feuerkraft der Ukraine und Russlands entstehen könnte.
"Wir sollten Russland nicht unterschätzen. Sie mobilisieren mehr Truppen, sie arbeiten hart daran, mehr Ausrüstung und mehr Munition zu beschaffen, und sie haben ihre Bereitschaft gezeigt, tatsächlich zu leiden, aber den Krieg fortzusetzen", ...
sagt NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg. "Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Präsident Putin das allgemeine Ziel seines brutalen Krieges gegen die Ukraine geändert hat. Wir müssen also auf einen langen Zeitraum vorbereitet sein."
Die Mobilisierung hat es Putin bereits ermöglicht, die Frontlinie zu stabilisieren und eine Gegenoffensive um die Stadt Bakhmut in der östlichen Region Donezk einzuleiten. Die Möglichkeiten für eine Verhandlungslösung sind in absehbarer Zukunft gering.
"Jeder Gedanke an einen Friedensprozess ist hinfällig, weil Putin alles tut, um deutlich zu machen, dass dies für ihn existenziell ist", sagt Ivo Daalder, ehemaliger US-Botschafter bei der NATO und Leiter des Chicago Council on Global Affairs.
"Er bereitet seine Bevölkerung auf einen langen Krieg vor, und ich glaube nicht, dass er seine imperialen Ambitionen, die Ukraine zu kontrollieren, jemals aufgeben wird.
Da ein Ende des Konflikts nicht in Sicht sei, sollten die USA und ihre Verbündeten bereits jetzt mit den Vorbereitungen beginnen, um die von der Regierung kontrollierte Mehrheit der Ukraine in westliche Institutionen zu integrieren, ohne das Ende des Krieges abzuwarten.
Die Ukraine erklärt, ihr Kriegsziel sei es, Russland aus allen im vergangenen Jahr eroberten Gebieten und aus den 2014 an Russland verlorenen Gebieten, einschließlich der Krim, zu vertreiben.
Sollte die Ukraine auch nur einen Teil dieser Gebiete zurückerobern, würde dies Putins Machtposition im eigenen Land gefährden.
Russland strebt zumindest die Eroberung der ukrainisch besetzten Teile der ukrainischen Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja an, die Putin im Oktober zu einem Teil Russlands erklärt hat.
Derzeit verläuft fast die gesamte Frontlinie über das, was Russland als seinen eigenen souveränen Boden betrachtet.
Ukrainische Beamte warnen, dass sich Moskaus ursprüngliches Kriegsziel, die Besetzung Kiews und des gesamten Landes, nicht geändert hat - und dass Putin jede Pause in dem Konflikt nutzen würde, um sich neu zu formieren und erneut zuzuschlagen.
"Sie bereiten sich auf neue Schlachten, auf neue offensive Operationen vor, nicht auf Gespräche. Nichts spricht dafür, dass Russland zu Gesprächen bereit ist", ...
sagt der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba: "Ich kenne Russland, ich sehe, was in Russland passiert. Und ich denke, es heißt entweder sie oder wir. Dazwischen gibt es jetzt nichts mehr." ENDE