Grenzen von 1991 wäre noch viel zu wenig. Vergewaltigung beenden ist nicht genug.
https://www.politico.eu/article/russia-held-full-account-aggression-invasion-war-crimes-ukraine-vladimir-putin-sanctions/

🧵 Der russische Politikwissenschaftler und Soziologe @YudinGreg gab @meduzaproject ein bemerkenswertes Interview. Ich habe es für euch auf 🇩🇪 übersetzt. 🙏 retweet

#Putin kontrolliert die Russen durch ihren Groll

#Putin und die Russen - das Groll-Ying-Yang


Source 👇
https://meduza.io/feature/2023/02/24/imperskaya-formula-prinyata-ofitsialno-rossiya-nigde-ne-zakanchivaetsya

Die Übersetzung ist von mir. Zu einer Einordnung seiner Aussage bin ich noch gar nicht gekommen. Mache ich dann mit @SchaakStefan zusammen in der nächsten Podcast-Folge.

 😄 könnt gerne reinhören 👇
https://open.spotify.com/show/1xs2NgyE73snQU5n1Qxzf3?si=Kg8lmpqCRAyAnreJBZiRBQ&nd=1


Yudin - Meduza Interview

Ilya Yashin: "Machen Sie nicht alle Russen für Putins Krieg verantwortlich" 🧵

"Der Krieg, den der Kreml gegen die Ukraine entfesselt hat, ist fast ein Jahr alt. Er hat Zehntausende von Menschenleben gefordert, ganze Städte zerstört und Millionen von Familien zu Flüchtlingen gemacht.

Wladimir Putin, der für diese Tragödie verantwortlich ist, ist zu einem wahren Symbol des Bösen geworden, das in der ganzen Welt verflucht wird. Aber es scheint auch, dass das russische Volk immer häufiger als Feind behandelt wird.

Der Hauptvorwurf gegen die Russen: Ihr habt euch der aggressiven Politik eurer Regierung nicht widersetzt, und das macht euch zu Mittätern von Kriegsverbrechen.

Mein Name ist Ilya Yashin, ein russischer Oppositionspolitiker, den der Kreml seit Mitte letzten Sommers im Gefängnis hält. Ich bin zu 8,5 Jahren Haft verurteilt worden, weil ich mich öffentlich gegen den Krieg in der Ukraine ausgesprochen habe.

Aber heute möchte ich ein paar Worte zur Verteidigung meines Landes sagen.

Erstens: Wir haben Widerstand geleistet. Seit Beginn des Krieges und im Laufe des Jahres 2022 hat die Polizei in Russland fast 20.000 Kriegsgegner verhaftet.

Nach Angaben von Menschenrechtsgruppen haben seit dem 24.02 fast jeden Tag Proteste in verschiedenen Städten stattgefunden, und nur 18 dieser Tage sind ohne Festnahmen und Inhaftierungen verstrichen. Vor diesem Hintergrund erlebten wir erstaunliche Bsp. von Zivilcourage.

So wurde Wladimir Rumjanzew, ein Feuerwehrmann aus der Provinz, zu drei Jahren Gefängnis verurteilt, weil er ein Amateurfunkgerät gebaut hatte, um Berichte gegen den Krieg auszustrahlen.

Während Alexej Gorinow, ein Mitglied des Moskauer Stadtrats, zu sieben Jahren Haft verurteilt wurde, nachdem er während einer Sitzung des Stadtrats zu einer Schweigeminute zu Ehren der getöteten ukrainischen Kinder aufgerufen hatte.

Zweitens: Die Menschen fliehen vor Putin. Im vergangenen Jahr haben rund 700.000 Bürger Russland verlassen. Die meisten von ihnen sind ausgewandert, weil sie nicht in eine militärische Aggression verwickelt werden wollten.

Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass dies doppelt so viele Menschen sind, die das Land verlassen haben, als zur Armee eingezogen wurden.

Sicherlich könnte man denjenigen, die sich für die Flucht entschieden haben, anstatt den Weg des Widerstands, des Gefängnisses und der Folter zu wählen, einen Vorwurf machen.

Tatsache ist jedoch, dass Hunderttausende meiner Landsleute ihre Heimat verlassen haben, weil sie sich geweigert haben, auf Befehl der Regierung zum Mörder zu werden.

Drittens: Die in Russland Zurückgebliebenen werden wie Geiseln gehalten [👉 "живут на правах заложников" ist im russischen weniger ausdrucksstark als im deutschen 👈 ]. Viele von ihnen unterstützen den Krieg nicht, aber sie schweigen aus Angst vor Repressalien.

Aber das Schweigen einer Geisel, die von einem Terroristen mit einer Waffe bedroht wird, macht sie nicht zu einem Komplizen des Terroristen.

Ich möchte an die Weisheit der internationalen Gemeinschaft appellieren. Verunglimpfen Sie die Russen nicht, denn diese Art von Rhetorik wird Putins Macht nur stärken.

Indem Sie die Schuld für Kriegsverbrechen von der Kreml-Junta auf meine Mitbürger abwälzen, erleichtern Sie die moralische und politische Last des Putin-Regimes.

Sie geben ihm die Möglichkeit, sich vor den gerechten Anschuldigungen der Menschen zu verstecken, die in dieser Situation im Grunde zu einem menschlichen Schutzschild geworden sind. Ich halte das für einen schweren Fehler.

Putin hat enormes Leid über das ukrainische Volk gebracht. Aber mit diesem barbarischen Krieg bringt er auch mein Land - Russland - um. Ich glaube, dass die Russen Verbündete der freien Welt im Widerstand gegen diesen Tyrannen werden können.

Reichen Sie meinen Mitbürgern einfach die Hand.

-Ilya Yashin

Gefangenenlager Nr. 1, Udmurtija, Russland"

Ende vom Zitat.

🇷🇺source 👇 https://time.com/6254471/%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F-%D1%8F%D1%88%D0%B8%D0%BD-%D0%B8%D0%B7-%D1%82%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%BC%D1%8B-%D0%BD%D0%B5-%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81/

🇬🇧source: 👇 https://time.com/6254450/ilya-yashin-a-message-to-the-world-from-inside-a-russian-prison/

Kommentar von Sarah Hurst 👇

https://twitter.com/XSovietNews/status/1625060884916699137?s=20&t=GSPbvKQC2V4aIigwV8RrRQ

🧵 von @polidemitolog zum MINSK-Abkommen

"Wie erwartet, hat Putin [gestern] nichts Bedeutendes gesagt, weil es für ihn nichts Wichtiges mehr zu sagen gibt, es sei denn, er tritt zurück. Er hat gesagt, dass er den Krieg begonnen hat, um den Krieg zu beenden. [...]

Damit wir uns richtig verstehen: 2014 beschloss das ukrainische Volk, dass Janukowitsch es betrog, als er sein Versprechen brach, die EU-Integration der #Ukraine fortzusetzen (= wirtschaftlichen Fortschritt und Reformen aufgab), und stürzte ihn in einer Welle von Protesten.

Unmittelbar danach beginnt #Putin einen begrenzten Krieg gegen die #Ukraine (um das Land gewaltsam in seiner Einflusssphäre zu halten), wobei er sowohl Stellvertreterkämpfer als auch reguläre Truppen einsetzt.

Als nächsten Schritt billigt er die Minsker Vereinbarungen in der Hoffnung, dass der Westen ihm über seine Stellvertreter im Donbass die innenpolitische Kontrolle über das Land überlässt (im Grunde wollte er die #Ukraine durch einen begrenzten Krieg erobern).

Die westlichen Staats- und Regierungschefs opfern ihm  die #Ukraine jedoch nicht (denn wir leben nicht mehr im Jahr 1948 und #Putin ist nicht mehr Stalin), bis er schließlich nichts anderes mehr tun kann, als offen einzumarschieren, was er im Jahr 2022 tut.

Am Ende behauptet er, dass er immer nur versucht hat, Frieden zu schaffen, und zwar durch einen Krieg, den er 2014 selbst begonnen hat." Ende vom Zitat

source: 👇

https://twitter.com/polidemitolog/status/1615709987581431808

#Putin hat das westliche "Angebot" der "kleinen Niederlage" abgelehnt und ist ALL IN gegangen, weil er darauf spekuliert, dass #Russland seine 3% GBIP zu 100% nutzen kann und Westen+Ukraine seine 60% GBIP nur zu nur zu 1%. Wozu dann noch länger Waffen zurückhalten? 🧵

@yarotrof hat recht. Weder das Eskalations-Vermiedungs-Argument noch der Eskalations-Dominanz-Argument ergeben jetzt noch sinn. Auf ALL IN kann man nur mit ALL IN oder Aufgabe reagieren. Alles andere ist nur Verlängerung des ukrainischen Leids.
 👇  Artikel aus dem @WSJ auf 🇩🇪👇

YAROSLAV TRAFIMOV:

Der Krieg in der Ukraine, das ist inzwischen klar, wird nicht so bald enden. Die Wette in Moskau - und die Befürchtung in Kiew - ist, dass der Westen das Stehvermögen verlieren wird, bevor Russland eine entscheidende Niederlage erleidet.

Bislang haben sich Russlands Erwartungen, dass es zu Unstimmigkeiten zwischen den Unterstützern der Ukraine kommt, nicht erfüllt. Europa hat seine Abhängigkeit von russischer Energie mit begrenztem Schmerz und ohne politische Katastrophen durchbrochen.

Da alle großen westlichen Volkswirtschaften im Jahr 2022 trotz der Störungen ein Wachstum verzeichneten, hat sich der Konsens über die Lieferung von Waffen an Kiew nur verfestigt.

Da Russland jedoch für September die Mobilisierung von Hunderttausenden von Soldaten angekündigt und seine Wirtschaft auf Krieg eingestellt hat, könnte die Zeit auf Moskaus Seite sein.

Bislang haben weder die USA noch Europa die Anpassungen vorgenommen, die notwendig sind, um die Ukraine in einem Krieg zu unterstützen, der sich möglicherweise über mehrere Jahre hinziehen könnte, insbesondere bei der Militärproduktion.

Auch sind sie nicht gegen weitere Energieschocks gefeit.

"Die Vorstellung, dass ein großer klassischer konventioneller Krieg in Europa so lange dauern könnte wie einer der beiden Weltkriege, ist etwas, auf das wir noch nicht vorbereitet sind", sagt Bruno Tertrais, ...

stellvertretender Direktor der Stiftung für strategische Forschung, einer Pariser Denkfabrik. "Auch wenn die Widerstandsfähigkeit der europäischen Gesellschaften bemerkenswert ist, kann sie nicht als selbstverständlich angesehen werden.

Das Gleiche gilt für die USA. Während der Kongress im Dezember 44,9 Milliarden Dollar zur Unterstützung des Krieges in der Ukraine bewilligte, was wahrscheinlich für die nächsten neun Monate ausreicht, ...

bedeutet die neue republikanische Kontrolle im Repräsentantenhaus, dass die Finanzierung weiterer militärischer und ziviler Hilfspakete für Kiew schwieriger sein könnte.

Wenn die Zeit zu Moskaus Vorteil arbeitet, liegt es im Interesse des Westens, die Unterstützung für die Ukraine in den kommenden Monaten drastisch zu erhöhen und die übermäßige Vorsicht aufzugeben, ...

die bisher für Waffenlieferungen kennzeichnend war, sagt der pensionierte Luftmarschall Edward Stringer, ehemaliger Leiter der Operationen im britischen Verteidigungsstab.

"Indem der Westen weiterhin nur so viel liefert, dass die Ukraine nicht verliert, verlängert er nur den Krieg", sagt Luftmarschall Stringer. "Ob wir uns dessen bewusst sind oder nicht, Russland hat dem Westen einen Fehdehandschuh hingeworfen.

Auch wenn unsere eigenen Truppen dort nicht kämpfen, sind wir in diesen Konflikt involviert, und wir müssen das Material bereitstellen, um ihn zu gewinnen.

Die einstmals bedeutende ukrainische Rüstungsindustrie wurde durch die russischen Luftangriffe während des 11-monatigen Krieges dezimiert, und das Land ist nun fast vollständig auf Waffen und Munition aus dem Westen angewiesen, um zu überleben.

Während Russlands Wirtschaft, die in etwa so groß ist wie die Spaniens, im Vergleich zur geballten Macht der USA und ihrer Verbündeten im Nordatlantikpakt ein Zwerg ist, ...

folgt die Beschaffung und Herstellung von Verteidigungsgütern im Westen - anders als in Russland - weitgehend den Verfahren und Zeitplänen aus Friedenszeiten.

"Der Westen ist Russland in Bezug auf sein wirtschaftliches Potenzial und seine verteidigungsindustriellen Kapazitäten im Allgemeinen natürlich überlegen, und das sollte zu der Annahme verleiten, ....

dass die Ukraine in einem langwierigen Krieg mit westlicher Unterstützung eine viel größere Chance hat, den Konflikt zu gewinnen", sagt Michael Kofman, ...

Direktor für Russlandstudien am Center for Naval Analyses, einer Denkfabrik, die das US-Militär berät. "Aber das ist kein vorherbestimmtes Ergebnis.

Potenzial ist genau das. Es bedarf eines starken Willens, und Kriege sind im Grunde ein Wettstreit des Willens".

Vor der Mobilisierung im letzten Herbst litt Russland, das die Invasion hauptsächlich mit Vollzeitvertragstruppen begann, unter Personalmangel in der Ukraine, während es sich auf einen überwältigenden Vorteil bei der Feuerkraft der Artillerie stützte.

Mit der Mobilisierung von 300.000 Reservisten hat Russland nun sein Personalproblem gelöst, und das gerade zu einem Zeitpunkt, zu dem es anfängt, Munition und Material knapp zu werden.

Langfristig ist die Arithmetik der Arbeitskräfte für Moskau von Vorteil, da Russland 3,5 Mal so viele Einwohner hat wie die Ukraine. Selbst wenn Russland für jeden getöteten ukrainischen Militärangehörigen zwei Soldaten verliert, verbessert sich dadurch seine relative Stärke.

Nach Angaben westlicher Offizieller ist die Zahl der russischen Gefallenen auf dem Schlachtfeld mit der der Ukraine vergleichbar - sie geht in die Zehntausende.

Das Kalkül in Bezug auf Munition und Waffen ist komplizierter. Militäranalysten zufolge verbraucht die Ukraine die vom Westen gelieferten 155-mm-Artilleriegranaten etwa doppelt so schnell wie die von den USA und ihren Verbündeten hergestellten.

Bei dieser Feuerrate könnte Kiew irgendwann in diesem Sommer oder Herbst die amerikanischen und europäischen Reserven auf ein kritisches Niveau herunterfahren.

Bis dahin könnte Russland - das sich nur auf den Krieg konzentriert - in der Lage sein, seine eigene Munitionsproduktion zu erweitern, um mit dem Tempo der Kämpfe Schritt zu halten.

Die USA und ihre Verbündeten investieren ebenfalls in neue Munitionsproduktionslinien, aber diese werden wahrscheinlich erst im nächsten Jahr einen großen Unterschied machen, ...

so dass in der zweiten Hälfte des Jahres 2023 eine potenziell gefährliche Lücke zwischen der Feuerkraft der Ukraine und Russlands entstehen könnte.

"Wir sollten Russland nicht unterschätzen. Sie mobilisieren mehr Truppen, sie arbeiten hart daran, mehr Ausrüstung und mehr Munition zu beschaffen, und sie haben ihre Bereitschaft gezeigt, tatsächlich zu leiden, aber den Krieg fortzusetzen", ...

sagt NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg. "Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Präsident Putin das allgemeine Ziel seines brutalen Krieges gegen die Ukraine geändert hat. Wir müssen also auf einen langen Zeitraum vorbereitet sein."

Die Mobilisierung hat es Putin bereits ermöglicht, die Frontlinie zu stabilisieren und eine Gegenoffensive um die Stadt Bakhmut in der östlichen Region Donezk einzuleiten. Die Möglichkeiten für eine Verhandlungslösung sind in absehbarer Zukunft gering.

"Jeder Gedanke an einen Friedensprozess ist hinfällig, weil Putin alles tut, um deutlich zu machen, dass dies für ihn existenziell ist", sagt Ivo Daalder, ehemaliger US-Botschafter bei der NATO und Leiter des Chicago Council on Global Affairs.

"Er bereitet seine Bevölkerung auf einen langen Krieg vor, und ich glaube nicht, dass er seine imperialen Ambitionen, die Ukraine zu kontrollieren, jemals aufgeben wird.

Da ein Ende des Konflikts nicht in Sicht sei, sollten die USA und ihre Verbündeten bereits jetzt mit den Vorbereitungen beginnen, um die von der Regierung kontrollierte Mehrheit der Ukraine in westliche Institutionen zu integrieren, ohne das Ende des Krieges abzuwarten.

Die Ukraine erklärt, ihr Kriegsziel sei es, Russland aus allen im vergangenen Jahr eroberten Gebieten und aus den 2014 an Russland verlorenen Gebieten, einschließlich der Krim, zu vertreiben.

Sollte die Ukraine auch nur einen Teil dieser Gebiete zurückerobern, würde dies Putins Machtposition im eigenen Land gefährden.

Russland strebt zumindest die Eroberung der ukrainisch besetzten Teile der ukrainischen Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja an, die Putin im Oktober zu einem Teil Russlands erklärt hat.

Derzeit verläuft fast die gesamte Frontlinie über das, was Russland als seinen eigenen souveränen Boden betrachtet.

Ukrainische Beamte warnen, dass sich Moskaus ursprüngliches Kriegsziel, die Besetzung Kiews und des gesamten Landes, nicht geändert hat - und dass Putin jede Pause in dem Konflikt nutzen würde, um sich neu zu formieren und erneut zuzuschlagen.

"Sie bereiten sich auf neue Schlachten, auf neue offensive Operationen vor, nicht auf Gespräche. Nichts spricht dafür, dass Russland zu Gesprächen bereit ist", ...

sagt der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba: "Ich kenne Russland, ich sehe, was in Russland passiert. Und ich denke, es heißt entweder sie oder wir. Dazwischen gibt es jetzt nichts mehr." ENDE

source: https://www.wsj.com/articles/ukraine-war-long-west-ready-11673571215?st=b9529zbqvkv66uw&reflink=share_mobilewebshare

yaroslav trafimov

Warum stürzen die Russen das #Putin-Regime nicht einfach? Almut Rochowanski gibt Antworten 🇬🇧 → 🇩🇪
https://typefully.com/DimitriNabokoff/ZntJscY

Almut Rochowanski: Warum haben Russen Putin nicht gestürzt?   🇬🇧 → 🇩🇪

Sasha Etkind: Die wahre Geschichte von 'Z' 🧵 auf 🇩🇪
https://typefully.com/DimitriNabokoff/FMs2Mjl

Darf man Artikel als 🧵 übersetzen? Oder ist das verboten?
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/case-taking-crimea

"Der Grund für die Einnahme der Krim.
Warum die Ukraine die Provinz befreien kann - und sollte
Von Andriy Zagorodnyuk Januar 2023

Das Jahr 2022 war für die Ukrainer ein Jahr der Tragödie und der historischen Errungenschaften zugleich . Im Februar marschierte Russland mit fast 190.000 Soldaten in die Ukraine ein, richtete unermessliche Zerstörungen an und tötete Zehntausende von Menschen.

Doch innerhalb weniger Wochen gelang es dem ukrainischen Militär, die Offensive zu stoppen. Dann begann es, die Russen zurückzudrängen.

Seit August haben die ukrainischen Truppen mehr als die Hälfte des von Russland eroberten Gebiets zurückerobert und damit Moskaus Hoffnungen auf einen Erfolg zunichte gemacht.

Um seine Erfolge zu demonstrieren, erklärte der russische Präsident Wladimir Putin Ende September, dass er vier ukrainische Provinzen - Donezk, Cherson, Luhansk und Saporischschja - annektiert habe. Doch das war umsonst.

Russland hatte zum Zeitpunkt von Putins Ankündigung keine der Provinzen vollständig unter Kontrolle, und seine Streitkräfte haben seitdem noch mehr an Boden verloren.

Dennoch kontrolliert Russland immer noch eine ukrainische Provinz: die Krim. Im Jahr 2014 eroberte Russland die Halbinsel in einem bemerkenswerten Bruch des Völkerrechts.

Putin bedient sich aktiv eines Narrativs, das behauptet, die 1954 von der Sowjetunion vollzogene Abtretung der Krim an die Ukraine sei "fehlerhaft" gewesen.

Durch die Einnahme der Halbinsel glaubt Putin, einen "Fehler" korrigiert und Russlands internationale Position verbessert zu haben, indem er seinem Land den Status einer Großmacht zurückgegeben hat.

Doch diese Prämissen sind falsch. Die Krim hat eine reiche und einzigartige Geschichte; sie ist nicht seit jeher ein Teil Russlands.

Nach einem landesweiten Referendum im Jahr 1991, bei dem sich die Ukrainer - einschließlich der Mehrheit der Krimbewohner - für die Unabhängigkeit von der Sowjetunion aussprachen, wurde sie rechtmäßig Teil der unabhängigen Ukraine.

Es ist leicht zu verstehen, warum die Krimbewohner die Unabhängigkeit wollten. Die Sowjetunion war ein totalitärer Staat, während die Ukraine auf dem Weg war, eine pluralistische Demokratie zu werden.

Die derzeitige Herrschaft Moskaus hat viele der diktatorischen Praktiken der Sowjetunion auf der Krim wiederbelebt, einschließlich der Unterdrückung von Minderheiten und der Unterwerfung der Bürger durch staatliche Medien, die mit Propaganda hausieren gehen.

Moskau hat das Gebiet in eine riesige, bedrohliche Garnison verwandelt, die es dann zum Einmarsch in die Ukraine nutzte. Solange die Halbinsel in den Händen des Kremls bleibt, können die Ukraine und die Ukrainer nicht frei von russischer Aggression sein.

Die westlichen Staaten sind sich einig, dass die Annexion der Krim 2014 inakzeptabel war und ist. Die Vereinigten Staaten und ihre Partner sind jedoch zimperlich, wenn es darum geht, Pläne zu unterstützen, die die Krim an die Ukraine zurückgeben würden.

Viele westliche Politiker haben angedeutet, dass Kiew in einer militärischen Kampagne um die Provinz keinen Erfolg haben könnte.

Im November sagte beispielsweise Mark Milley, Vorsitzender der US-Generalstabschefs, dass die Chancen der Ukraine, die Russen von der Krim zu vertreiben, "nicht hoch" seien.

Andere Analysten glauben, dass sich die Wiedereingliederung der Krim-Bewohner in die Ukraine als zu schwierig erweisen könnte oder dass ein Angriff auf die Krim eine nukleare Vergeltung nach sich ziehen würde.

Sie halten es für besser, dass die Ukraine nicht um die Halbinsel kämpft. Einige meinen sogar, Kiew solle die Halbinsel im Austausch für den Frieden anbieten.

Die Befürchtungen des Westens sind nicht ganz unbegründet. Russland hatte acht Jahre Zeit, sich die Krim einzuverleiben, und hat auf der Halbinsel eine erhebliche Militärpräsenz aufgebaut.

Auf der Krim leben außerdem mindestens 700.000 russische Einwohner, die nach 2014 zugezogen sind (bei einer Bevölkerung von 2,4 Millionen): eine Tatsache, die jegliche Reintegrationsbemühungen erschweren wird.

Die Welt kann nie ausschließen, dass Russland Atomwaffen einsetzt, vor allem, wenn es von Putin regiert wird. All dies sind gute Gründe, warum die Ukraine bei der Befreiung der Krim vorsichtig vorgehen sollte.

Aber sie sind kein Grund für die Ukraine, die Halbinsel ganz aufzugeben. Und es gibt viele Gründe, warum die Krim zurückgegeben werden muss.

Russlands militärische Präsenz zum Beispiel ist ein Grund, um die Krim zu kämpfen, da ein Kampf um das Gebiet Russlands Fähigkeit, Krieg zu führen und die Ukraine und andere Staaten zu terrorisieren, ernsthaft beeinträchtigen würde.

Die anderen Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit der Ukraine, die Halbinsel zurückzuerobern, und hinsichtlich nuklearer Angriffe sind allesamt zumindest etwas übertrieben.

Nach den monatelangen Erfolgen auf dem Schlachtfeld ist klar, dass die Ukraine in der Lage ist, die Krim zu befreien. Auch wenn einige Krimbewohner Teil Russlands bleiben wollen, wären viele von ihnen froh, sich dem Zugriff des Kremls zu entziehen.

Und Putins nukleare Drohungen sind wahrscheinlich nur Getöse. Immerhin hat er zu Beginn des Konflikts den Einsatz von Atomwaffen versprochen, um dann einen Rückzieher zu machen. Die Ukraine sollte daher planen, die Krim zu befreien - und der Westen sollte planen, dabei zu helfen.

Eines der wichtigsten russischen Narrative, das von Moskau seit Jahrzehnten propagiert und von vielen internationalen Beobachtern wiederholt wird, ist, dass die Krim eine besondere historische Verbindung zu Russland hat.

Es stimmt, dass Sewastopol lange Zeit ein russischer Marinestützpunkt war und dass sich an der Südküste der Halbinsel zahlreiche russische Adelspaläste aus dem neunzehnten Jahrhundert befinden. Die meisten Menschen auf der Halbinsel sprechen Russisch.

Folglich hat Putin argumentiert, dass er mit der Rückeroberung der Krim einen historischen Fehler korrigiert hat.

Doch die Geschichte der Krim ist viel reicher und vielfältiger, als diese Darstellung vermuten lässt. Die Halbinsel wurde erst nach der Invasion Russlands im Jahr 1783 Teil des Landes; im Laufe des letzten Jahrtausends wurde sie von mehreren Imperien beherrscht.

Auf der Krim gibt es Tausende von einzigartigen Sehenswürdigkeiten, die nichts mit Russland zu tun haben, und sie ist die Heimat vieler ethnischer Gruppen.

Russlands Version der Vergangenheit der Krim ist eine Rosinenpickerei, und seine Rechtfertigung für die Besetzung beruht auf der lächerlichen Annahme, dass ein Staat aufgrund früherer Besitztümer und Sprachkenntnisse das Recht auf das Land eines Nachbarn hat.

Das Vereinigte Königreich herrschte jahrhundertelang über Irland, und unter der Herrschaft Londons wurde Englisch zur meistgesprochenen Sprache auf der Insel. Das bedeutet jedoch nicht, dass das Vereinigte Königreich das Recht hätte, sich das Land anzueignen.

Eine ehrliche Bewertung der Geschichte macht deutlich, dass die Krim Teil der Ukraine und nicht Russlands sein sollte. Sie ist rechtlich anerkannt und wird von der ganzen Welt als ukrainisches Gebiet akzeptiert - bis 2014 auch von Russland.

Die Krim wird seit 60 der letzten 70 Jahre von Kiew aus regiert und ist daher den meisten Bewohnern in erster Linie als ukrainische Halbinsel bekannt.

In dieser Zeit hat sich die Region dank der ukrainischen Wasserversorgung, der Energieversorgung und - nach der ukrainischen Unabhängigkeit - des boomenden Tourismus von einer wirtschaftlich schwachen Region zu einer soliden Mittelschicht entwickelt.

Putin mag Recht haben, dass Millionen von Russen eine Affinität zu dem Gebiet haben, aber das tun auch Millionen von Ukrainern - weil sie es entweder besucht oder dort gelebt haben.

Es gibt einen Grund dafür, dass eine überwältigende Mehrheit der Mitglieder der UN-Generalversammlung die Annexion der Krim scharf verurteilt und für ungültig erklärt hat.

Russland wird niemals ein echtes Referendum über die Zukunft der Halbinsel zulassen, und so ist es unmöglich, genau zu wissen, wie die Krimbewohner selbst heute denken.

Eine Umfrage, die 2019 vom Levada-Zentrum durchgeführt wurde, ergab, dass eine Mehrheit der Bewohner der Halbinsel den Verbleib der Krim bei Russland wünscht.

Aber es ist schwierig, Umfragen in einem totalitären Staat zu vertrauen, und Russland hat den Widerstand gegen die Annexion der Krim kriminalisiert. Die befragten Krimbewohner könnten Angst gehabt haben, zuzugeben, dass sie lieber Teil der Ukraine wären.

Und es gibt viele Gründe, die dafür sprechen, dass eine freie und faire Abstimmung über den Status der Krim heute zu denselben Ergebnissen führen würde wie die Abstimmung von 1991.

Ein solches Referendum müsste zunächst einmal die über 100.000 Krimbewohner einbeziehen, die von Russland eingeschüchtert, schikaniert und sogar körperlich angegriffen wurden, bis sie die Halbinsel verließen.

Viele dieser Menschen wurden gezwungen, ihr Eigentum mit Verlust zu verkaufen und ihre Geschäfte aufzugeben. (Auch die meisten großen ukrainischen Unternehmen und Versorgungsbetriebe verloren ihr Vermögen).

Diese Krim-Emigranten würden sich mit ziemlicher Sicherheit für eine ukrainische Regierung entscheiden, was der pro-Kiw-Fraktion eine solide Ausgangsbasis verschaffen würde.

Viele der verbleibenden Bewohner der Halbinsel würden ebenfalls für die Ukraine stimmen, ebenso wie einige Neuankömmlinge, die lieber in einem liberalen Staat leben würden.

Die Bewohner der Krim sind dafür bekannt, dass sie sich darüber beschweren, wie Russland die Umwelt auf der Halbinsel behandelt, sowie über die wirtschaftlichen Beeinträchtigungen, die durch die Sanktionen entstehen.

Die Befreiung der Ukraine würde sich als besonders populär unter Hunderttausenden von Krimtataren erweisen, einer Gruppe, die von Moskau besonders verfolgt wird, und wäre für sie von Bedeutung. Anders als die Russen bewohnen sie die Halbinsel seit dem frühen Mittelalter.

Jahrhundertelang hatten die Krimtataren sogar ihren eigenen Staat auf der Landmasse. Die Krim ist ihr einziges Heimatland. Doch unter sowjetischer und russischer Herrschaft wurden sie gewaltsam verfolgt.

So wurden sie 1944 zwangsdeportiert und durften erst in den späten 1980er Jahren zurückkehren, als die Sowjetunion kurz vor dem Zusammenbruch stand. Unter Putins Herrschaft wurden sie erneut zur Ausreise gedrängt.

Diejenigen, die geblieben sind, erhalten häufig Arbeitsverbote, werden ohne Grund festgenommen und inhaftiert, ohne dass ihnen ein Vergehen vorgeworfen wird. Einige sind entführt worden. Einige ihrer Kulturdenkmäler werden demontiert.

Sie verdienen ein Ende der totalitären Herrschaft Russlands.

Die Ukraine muss die Krim aus Gründen zurückerobern, die über die Gerechtigkeit hinausgehen. Russland hat die Krim in einen großen Militärstützpunkt verwandelt, den es für seine weitreichende Invasion nutzte.

Diese Nutzung der Halbinsel ist der Grund dafür, dass Russland bei den Kämpfen im Süden der Ukraine wesentlich erfolgreicher war als im Norden des Landes.

Russland nutzt weiterhin die auf der Krim stationierte Schwarzmeerflotte und die Luftwaffenstützpunkte der Halbinsel, um Drohnen- und Raketenangriffe durchzuführen.

Diese Kriegstreiberei macht deutlich, dass die Ukraine erst dann sicher sein oder ihre Wirtschaft wieder aufbauen kann, wenn die Krim nicht mehr in russischer Hand ist, und deshalb wird Kiew nicht aufhören zu kämpfen, bis es die Provinz zurückerobert hat.

Die russische Kontrolle über die Krim ist nicht nur ein Sicherheitsrisiko für die Ukraine. Moskaus Einfluss auf die Halbinsel gefährdet die ganze Welt.

Von der Krim aus projiziert Russland seine Macht sowohl über Europa als auch über den Nahen Osten und bedroht damit die Sicherheit vieler anderer Staaten.

Durch die Besetzung der Halbinsel hat Russland die Kontrolle über das Schwarze Meer und das Asowsche Meer erlangt, wobei das Asowsche Meer nun vollständig von russischen Truppen umgeben ist.

Die Kontrolle über beide Gewässer ist seit Jahren das Ziel Putins: Die beiden Meere sind eine wichtige Schifffahrtsroute für alle Arten von Produkten auf dem eurasischen Kontinent.

Durch die Besetzung der Krim kann Russland den Zugang zu vielen Häfen und Passagen der beiden Meere kontrollieren, was ihm die Macht über große Mengen an Rohstoffen verleiht, darunter Kohle, Eisenerz, verschiedene Industrieprodukte und Getreide aus der Ukraine.

(Die ukrainischen Häfen Berdjansk und Mariupol haben den größten Teil ihres Verkehrs verloren, nachdem Russland 2018 begonnen hat, den Zugang zum Asowschen Meer zu beschränken).

Um zu verstehen, warum Russlands Macht über die Halbinsel für den Rest der Welt so gefährlich ist, sollte man sich die anhaltende Krise der Lebensmittelsicherheit vor Augen führen, die durch die russische Invasion ausgelöst wurde.

Ohne die Krim wäre Russland nicht in der Lage gewesen, die Schifffahrt im Schwarzen Meer und im Asowschen Meer zu bedrohen, da die überwiegende Mehrheit dieser Seewege außerhalb der ausschließlichen Wirtschaftszone Russlands liegt.

Moskau wäre sicherlich nicht in der Lage, die ukrainischen Hoheitsgewässer und Häfen zur Machtausübung zu nutzen. Durch die Besetzung der Krim hat Russland jedoch die Vorherrschaft über diese Meere und ihre Häfen erlangt.

Die Besetzung der Krim hat Russland auch mehr Kontrolle über die weltweite Energieversorgung verschafft. Das Schwarze Meer beherbergt zahlreiche Ressourcen, darunter bedeutende Erdgasvorkommen, die die Ukraine einst anzapfen wollte.

Kurz bevor 🇷🇺 mit der Besetzung der Krim begann, unterzeichnete Exxon eine Vereinbarung mit 🇺🇦 über Bohrungen nach den Erdgasvorkommen im Meer im Wert von 6 Mrd. Dollar - eines von vielen Unternehmen, die mit der 🇺🇦 zusammenarbeiten, um Zugang zu diesen Ressourcen zu erhalten.

Wären die Projekte zustande gekommen, hätte sich die europäische Energielandkarte für immer verändert, und der Kontinent hätte sich leichter von der russischen Energie abkoppeln können. Doch als Moskau 2014 Truppen auf die Krim schickte, sagten alle Unternehmen ihre Projekte ab.

Solange die Provinz und andere Gebiete am Schwarzen Meer in russischer Hand bleiben, werden die Unternehmen nicht zurückkehren.

Wie also würde die Ukraine die Krim befreien? Im Idealfall würde dies auf diplomatischem Wege geschehen.

Putin wird niemals einen friedlichen Verzicht auf die Halbinsel in Erwägung ziehen, aber wenn er aus dem Amt gejagt wird, könnten seine Nachfolger eine andere Rechnung aufmachen. Sie werden ein stark sanktioniertes Land mit einem dramatisch geschwächten Militär erben.

Sie werden immer noch gegen die talentierteren ukrainischen Streitkräfte kämpfen - und damit weitere Niederlagen einstecken müssen.

Und schließlich werden sie sich mit einem von der Ukraine angestrengten internationalen Rechtsstreit konfrontiert sehen, in dem Hunderte von Milliarden Dollar an Schadenersatz gefordert werden.

Moskau wird vor Gericht wahrscheinlich verlieren, und die westlichen Staaten werden die Regierung zur Kasse bitten, indem sie Russlands eingefrorene Vermögenswerte einfach an Kiew überweisen.

In einer solchen Situation könnte der Kreml die Rückgabe der Krim als Teil eines Deals anbieten, der Russland vor dem Bankrott bewahrt und die innenpolitischen Unruhen verhindert, die ein wirtschaftliches Chaos mit sich bringen würde.

Aber die Ukraine kann nicht auf einen Führungswechsel in Russland zählen. Sie kann sich auch nicht darauf verlassen, dass die nächste russische Führung zum Frieden bereit sein wird.

Kiew muss sich also eine militärische Option offen halten und sich darauf vorbereiten, einen solchen Kampf zu gewinnen.

Obwohl die Rückeroberung der Krim nicht einfach wäre, hat die Ukraine die Fähigkeit dazu - eine Tatsache, die der Westen allmählich anerkennt.

Nach Angaben von NBC News erklärte ein Beamter der Regierung Biden im Dezember dem Kongress, dass Kiew in der Lage sei, die Halbinsel zu befreien.

Ben Hodges, der ehemalige kommandierende General der US-Armee in Europa, sagte, die Ukraine habe die Chance, die Krim bis zum Ende des kommenden Sommers zu befreien.

Für diese Prognosen gibt es eine militärische Rechtfertigung. Wenn die ukrainischen Streitkräfte bereit sind, auf die Halbinsel vorzurücken, werden die meisten russischen Kapazitäten bereits schwer beschädigt sein.

Russlands überlebende Soldaten werden erschöpft sein, und die Bestände an Präzisionsraketen werden aufgebraucht sein. Seine Marinestützpunkte, Luftwaffenstützpunkte und Nachschubrouten zur Krim werden durch ukrainische Angriffe beschädigt worden sein.

Da die Krim nur durch eine schmale, verwundbare Landenge und eine Brücke mit dem eurasischen Kontinent verbunden ist, werden die verbleibenden russischen Streitkräfte nach dem Einmarsch ukrainischer Truppen in der Region eingeschlossen sein, ...

...wodurch die russischen Militärstandorte noch anfälliger für ukrainische Angriffe werden.
Und trotz ihrer Bedeutung ist die Halbinsel Krim letztlich nur Land: etwas, das das ukrainische Militär mit großem Erfolg zurückerobert hat.

Natürlich wird die Ukraine auch dieFähigkeiten der Schwarzmeerflotte berücksichtigen müssen , die ein Eckpfeiler der russischen Militärpräsenz auf der Krim ist. Es handelt sich um eine Streitkraft, für die die Ukraine keine echte Entsprechung hat.

Doch obwohl die kleine ukrainische Marine nicht mit der russischen mithalten kann, ist die Schwarzmeerflotte nicht das Hindernis, das sie zu sein scheint.

Die Flotte verfügt über eine Angriffskapazität von etwa 20 alten Schiffen, die alle so anfällig für Angriffe sind, dass Russland sie vor der ukrainischen Küste versteckt hat.

Aber die Ukraine kann immer noch genügend unbemannte Fahrzeuge und Raketensysteme erwerben und produzieren, um sie zu zerstören. Und die Flotte ist dank der ukrainischen Angriffe kleiner als zu Beginn des Krieges.

So gelang es der Ukraine beispielsweise, das Flaggschiff der Flotte zu versenken. Es wird den Ukrainern nicht schwer fallen, die russische Flotte in den kommenden Monaten weiter zu schwächen, zumindest so weit, dass die Marine sie nicht mehr wirksam aufhalten kann.

Schließlich hat die Ukraine gute Erfahrungen damit gemacht, die Schwarzmeerflotte zu umgehen.

Wenn die russische Marine die Schlangeninsel im Schwarzen Meer, die weniger als 0,1 Quadratmeilen groß ist, nicht verteidigen kann, ist es schwer vorstellbar, wie sie die Ukraine an der Überquerung der Landenge hindern könnte.

Letztendlich besteht die größte Herausforderung einer Kampagne für die Krim vielleicht nicht darin, Russland zu überlisten. Sie könnte darin bestehen, Einheimische zu gewinnen, die Moskau unterstützen.

Trotz aller Übergriffe des Kremls gibt es aufder Krim weitaus mehr Putin-Anhänger als in anderen Teilen der Ukraine, zumal die Bevölkerung einen Zustrom russischer Einwohner zu verzeichnen hatte und jahrelang ununterbrochen russische Propaganda zu hören bekam.

Es wäre gefährlich für Kiew, davon auszugehen, dass das ukrainische Militär dort genauso willkommen ist wie in Cherson. Die Ukraine wird sich eingehend mit der Frage beschäftigen müssen, welche Politik sie verfolgen soll, auch in Bezug auf Finanzen, Banken und Strafverfolgung.

Sie muss auch herausfinden, wie sie den vielen Krimbewohnern, die von der russischen Regierung ihrer Arbeitsplätze und ihres Eigentums beraubt wurden, Wiedergutmachung leisten kann.

Sie wird die staatlichen Dienstleistungen auf der Halbinsel überarbeiten müssen - insbesondere im Bildungswesen, das seit Jahren nach einem russischen, auf Propaganda basierenden Lehrplan durchgeführt wird.

Sie muss sicherstellen, dass Bewohner, die die russische Diktatur unterstützen, die Halbinsel nicht destabilisieren wollen, und sie muss gewährleisten, dass gesetzestreue Bürger eine ausgewogene, faire und demokratische Regierung haben.

Wie weiter im Krieg in 2023? Ein Artikel der @FinancialTimes.

"Zehntausende sind gestorben. Millionen sind zu Flüchtlingen geworden. Fast ein Sechstel des ukrainischen Territoriums steht nach wie vor unter russischer Besatzung.

2022 war das Jahr, in dem der Krieg in großem Stil nach 🇪🇺 zurückkehrte, der Wiege der beiden globalen Konflikte des 20. Jahrhunderts. Die Ukraine hat bemerkenswerterweise als souveräner Staat überlebt, und ein katastrophaler größerer Krieg konnte bisher vermieden werden.

Das Ziel für 2023 muss sein, Kiew alle Hilfe zukommen zu lassen, die es braucht, um den Konflikt zu beenden - zu seinen Bedingungen. Die Aggression von Wladimir Putin hat die Weltordnung neu gestaltet. Sie hat die wohlhabenden Demokratien in Solidarität mit Kiew geeint.

Viele besinnen sich auf ihre Sicherheit. Finnland und Schweden haben ihre Neutralität aufgegeben, um den Schutz der Nato zu suchen.

Die historische deutsche Zeitenwende hat ihre defensive Zurückhaltung aufgegeben und eine militärische Modernisierung im Wert von 100 Milliarden Euro zugesagt.

Auch Japan ist dabei, sechs Jahrzehnte Pazifismus hinter sich zu lassen und die Militärausgaben zu erhöhen, um der Bedrohung durch China zu begegnen.

Der Ukraine-Konflikt hat die Aufmerksamkeit auf Taiwan als potenziellen Brennpunkt für einen Zusammenstoß der Supermächte gelenkt, obwohl Xi Jinping durch Russlands Sumpf in der Ukraine innehalten könnte.

Die Ukraine hat bereits moralische und reale Siege errungen, wenn auch zu tragischen Kosten. Sie hat die russischen Streitkräfte vor den Toren Kiews verjagt und sie aus der Region Charkiw und Cherson vertrieben.

Weder die Entschlossenheit des Volkes noch das Funktionieren des Staates wurden durch Moskaus Bombardierung beeinträchtigt. Ein Konflikt, der in Wahrheit seit 2014 andauert, hat die Identität und das Nationalgefühl der Ukraine gefestigt.

Es ist wichtig, dass Kiew weiterhin die Oberhand behält, seine Soldaten zur Einhaltung der Kriegsregeln anhält und nicht wie 🇷🇺 u. seine Propagandisten Gewalt und Gemetzel verherrlicht. Putins schlecht durchdachter Angriff hat das Gegenteil von dem erreicht, was er wollte.

Seine vermeintlich mächtige Armee wurde von den kleineren, entschlosseneren und taktisch versierten Streitkräften seines Nachbarn gedemütigt, die durch westliches Know-how und Waffen unterstützt wurden.

Sein vermeintlich wahrer Gegner, die Nato, ist nicht geschwächt, sondern gestärkt. Die Erfolge der Ukraine auf dem Schlachtfeld bedeuten nicht, dass ihre Verbündeten ihre Unterstützung zurückfahren können. Es gibt Anzeichen dafür, dass Moskau eine neue Offensive plant.

Selbst wenn diese nicht zustande kommt, könnte eine anhaltende Pattsituation Putin in die Hände spielen. Für ihn ist eine langfristige Destabilisierung der Ukraine ein Gewinn.

Es ist auch nicht der richtige Zeitpunkt, um über einen Waffenstillstand oder Verhandlungen nachzudenken.

Da Russland immer noch einen Großteil der vier Regionen kontrolliert, die es im Oktober "annektiert" hat, sowie die Krim und Teile des östlichen Donbass, die 2014 erobert wurden, sind die Bedingungen für Kiew nicht günstig, um an den Verhandlungstisch zu kommen.

Die Verbündeten der Ukraine sollten stattdessen alles tun, um sicherzustellen, dass die Ukraine einen erneuten Angriff abwehren und weitere Gebiete zurückgewinnen kann.

Ziel ist es, Kiew in eine Position zu bringen, in der es sich in der Lage fühlt, mit der stärkstmöglichen Hand zu verhandeln. Das bedeutet Budgethilfe und beschleunigte finanzielle Hilfe bei der Instandsetzung der Infrastruktur.