Darf man Artikel als 🧵 übersetzen? Oder ist das verboten?
foreignaffairs.com/ukraine/case-taking-crimea
"Der Grund für die Einnahme der Krim.
Warum die Ukraine die Provinz befreien kann - und sollte
Von Andriy Zagorodnyuk Januar 2023
Das Jahr 2022 war für die Ukrainer ein Jahr der Tragödie und der historischen Errungenschaften zugleich . Im Februar marschierte Russland mit fast 190.000 Soldaten in die Ukraine ein, richtete unermessliche Zerstörungen an und tötete Zehntausende von Menschen.
Doch innerhalb weniger Wochen gelang es dem ukrainischen Militär, die Offensive zu stoppen. Dann begann es, die Russen zurückzudrängen.
Seit August haben die ukrainischen Truppen mehr als die Hälfte des von Russland eroberten Gebiets zurückerobert und damit Moskaus Hoffnungen auf einen Erfolg zunichte gemacht.
Um seine Erfolge zu demonstrieren, erklärte der russische Präsident Wladimir Putin Ende September, dass er vier ukrainische Provinzen - Donezk, Cherson, Luhansk und Saporischschja - annektiert habe. Doch das war umsonst.
Russland hatte zum Zeitpunkt von Putins Ankündigung keine der Provinzen vollständig unter Kontrolle, und seine Streitkräfte haben seitdem noch mehr an Boden verloren.
Dennoch kontrolliert Russland immer noch eine ukrainische Provinz: die Krim. Im Jahr 2014 eroberte Russland die Halbinsel in einem bemerkenswerten Bruch des Völkerrechts.
Putin bedient sich aktiv eines Narrativs, das behauptet, die 1954 von der Sowjetunion vollzogene Abtretung der Krim an die Ukraine sei "fehlerhaft" gewesen.
Durch die Einnahme der Halbinsel glaubt Putin, einen "Fehler" korrigiert und Russlands internationale Position verbessert zu haben, indem er seinem Land den Status einer Großmacht zurückgegeben hat.
Doch diese Prämissen sind falsch. Die Krim hat eine reiche und einzigartige Geschichte; sie ist nicht seit jeher ein Teil Russlands.
Nach einem landesweiten Referendum im Jahr 1991, bei dem sich die Ukrainer - einschließlich der Mehrheit der Krimbewohner - für die Unabhängigkeit von der Sowjetunion aussprachen, wurde sie rechtmäßig Teil der unabhängigen Ukraine.
Es ist leicht zu verstehen, warum die Krimbewohner die Unabhängigkeit wollten. Die Sowjetunion war ein totalitärer Staat, während die Ukraine auf dem Weg war, eine pluralistische Demokratie zu werden.
Die derzeitige Herrschaft Moskaus hat viele der diktatorischen Praktiken der Sowjetunion auf der Krim wiederbelebt, einschließlich der Unterdrückung von Minderheiten und der Unterwerfung der Bürger durch staatliche Medien, die mit Propaganda hausieren gehen.
Moskau hat das Gebiet in eine riesige, bedrohliche Garnison verwandelt, die es dann zum Einmarsch in die Ukraine nutzte. Solange die Halbinsel in den Händen des Kremls bleibt, können die Ukraine und die Ukrainer nicht frei von russischer Aggression sein.
Die westlichen Staaten sind sich einig, dass die Annexion der Krim 2014 inakzeptabel war und ist. Die Vereinigten Staaten und ihre Partner sind jedoch zimperlich, wenn es darum geht, Pläne zu unterstützen, die die Krim an die Ukraine zurückgeben würden.
Viele westliche Politiker haben angedeutet, dass Kiew in einer militärischen Kampagne um die Provinz keinen Erfolg haben könnte.
Im November sagte beispielsweise Mark Milley, Vorsitzender der US-Generalstabschefs, dass die Chancen der Ukraine, die Russen von der Krim zu vertreiben, "nicht hoch" seien.
Andere Analysten glauben, dass sich die Wiedereingliederung der Krim-Bewohner in die Ukraine als zu schwierig erweisen könnte oder dass ein Angriff auf die Krim eine nukleare Vergeltung nach sich ziehen würde.
Sie halten es für besser, dass die Ukraine nicht um die Halbinsel kämpft. Einige meinen sogar, Kiew solle die Halbinsel im Austausch für den Frieden anbieten.
Die Befürchtungen des Westens sind nicht ganz unbegründet. Russland hatte acht Jahre Zeit, sich die Krim einzuverleiben, und hat auf der Halbinsel eine erhebliche Militärpräsenz aufgebaut.
Auf der Krim leben außerdem mindestens 700.000 russische Einwohner, die nach 2014 zugezogen sind (bei einer Bevölkerung von 2,4 Millionen): eine Tatsache, die jegliche Reintegrationsbemühungen erschweren wird.
Die Welt kann nie ausschließen, dass Russland Atomwaffen einsetzt, vor allem, wenn es von Putin regiert wird. All dies sind gute Gründe, warum die Ukraine bei der Befreiung der Krim vorsichtig vorgehen sollte.
Aber sie sind kein Grund für die Ukraine, die Halbinsel ganz aufzugeben. Und es gibt viele Gründe, warum die Krim zurückgegeben werden muss.
Russlands militärische Präsenz zum Beispiel ist ein Grund, um die Krim zu kämpfen, da ein Kampf um das Gebiet Russlands Fähigkeit, Krieg zu führen und die Ukraine und andere Staaten zu terrorisieren, ernsthaft beeinträchtigen würde.
Die anderen Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit der Ukraine, die Halbinsel zurückzuerobern, und hinsichtlich nuklearer Angriffe sind allesamt zumindest etwas übertrieben.
Nach den monatelangen Erfolgen auf dem Schlachtfeld ist klar, dass die Ukraine in der Lage ist, die Krim zu befreien. Auch wenn einige Krimbewohner Teil Russlands bleiben wollen, wären viele von ihnen froh, sich dem Zugriff des Kremls zu entziehen.
Und Putins nukleare Drohungen sind wahrscheinlich nur Getöse. Immerhin hat er zu Beginn des Konflikts den Einsatz von Atomwaffen versprochen, um dann einen Rückzieher zu machen. Die Ukraine sollte daher planen, die Krim zu befreien - und der Westen sollte planen, dabei zu helfen.
DIE KRIM IST DIE UKRAINE
Eines der wichtigsten russischen Narrative, das von Moskau seit Jahrzehnten propagiert und von vielen internationalen Beobachtern wiederholt wird, ist, dass die Krim eine besondere historische Verbindung zu Russland hat.
Es stimmt, dass Sewastopol lange Zeit ein russischer Marinestützpunkt war und dass sich an der Südküste der Halbinsel zahlreiche russische Adelspaläste aus dem neunzehnten Jahrhundert befinden. Die meisten Menschen auf der Halbinsel sprechen Russisch.
Folglich hat Putin argumentiert, dass er mit der Rückeroberung der Krim einen historischen Fehler korrigiert hat.
Doch die Geschichte der Krim ist viel reicher und vielfältiger, als diese Darstellung vermuten lässt. Die Halbinsel wurde erst nach der Invasion Russlands im Jahr 1783 Teil des Landes; im Laufe des letzten Jahrtausends wurde sie von mehreren Imperien beherrscht.
Auf der Krim gibt es Tausende von einzigartigen Sehenswürdigkeiten, die nichts mit Russland zu tun haben, und sie ist die Heimat vieler ethnischer Gruppen.
Russlands Version der Vergangenheit der Krim ist eine Rosinenpickerei, und seine Rechtfertigung für die Besetzung beruht auf der lächerlichen Annahme, dass ein Staat aufgrund früherer Besitztümer und Sprachkenntnisse das Recht auf das Land eines Nachbarn hat.
Das Vereinigte Königreich herrschte jahrhundertelang über Irland, und unter der Herrschaft Londons wurde Englisch zur meistgesprochenen Sprache auf der Insel. Das bedeutet jedoch nicht, dass das Vereinigte Königreich das Recht hätte, sich das Land anzueignen.
Eine ehrliche Bewertung der Geschichte macht deutlich, dass die Krim Teil der Ukraine und nicht Russlands sein sollte. Sie ist rechtlich anerkannt und wird von der ganzen Welt als ukrainisches Gebiet akzeptiert - bis 2014 auch von Russland.
Die Krim wird seit 60 der letzten 70 Jahre von Kiew aus regiert und ist daher den meisten Bewohnern in erster Linie als ukrainische Halbinsel bekannt.
In dieser Zeit hat sich die Region dank der ukrainischen Wasserversorgung, der Energieversorgung und - nach der ukrainischen Unabhängigkeit - des boomenden Tourismus von einer wirtschaftlich schwachen Region zu einer soliden Mittelschicht entwickelt.
Putin mag Recht haben, dass Millionen von Russen eine Affinität zu dem Gebiet haben, aber das tun auch Millionen von Ukrainern - weil sie es entweder besucht oder dort gelebt haben.
Es gibt einen Grund dafür, dass eine überwältigende Mehrheit der Mitglieder der UN-Generalversammlung die Annexion der Krim scharf verurteilt und für ungültig erklärt hat.
Russland wird niemals ein echtes Referendum über die Zukunft der Halbinsel zulassen, und so ist es unmöglich, genau zu wissen, wie die Krimbewohner selbst heute denken.
Eine Umfrage, die 2019 vom Levada-Zentrum durchgeführt wurde, ergab, dass eine Mehrheit der Bewohner der Halbinsel den Verbleib der Krim bei Russland wünscht.
Aber es ist schwierig, Umfragen in einem totalitären Staat zu vertrauen, und Russland hat den Widerstand gegen die Annexion der Krim kriminalisiert. Die befragten Krimbewohner könnten Angst gehabt haben, zuzugeben, dass sie lieber Teil der Ukraine wären.
Und es gibt viele Gründe, die dafür sprechen, dass eine freie und faire Abstimmung über den Status der Krim heute zu denselben Ergebnissen führen würde wie die Abstimmung von 1991.
Ein solches Referendum müsste zunächst einmal die über 100.000 Krimbewohner einbeziehen, die von Russland eingeschüchtert, schikaniert und sogar körperlich angegriffen wurden, bis sie die Halbinsel verließen.
Viele dieser Menschen wurden gezwungen, ihr Eigentum mit Verlust zu verkaufen und ihre Geschäfte aufzugeben. (Auch die meisten großen ukrainischen Unternehmen und Versorgungsbetriebe verloren ihr Vermögen).
Diese Krim-Emigranten würden sich mit ziemlicher Sicherheit für eine ukrainische Regierung entscheiden, was der pro-Kiw-Fraktion eine solide Ausgangsbasis verschaffen würde.
Viele der verbleibenden Bewohner der Halbinsel würden ebenfalls für die Ukraine stimmen, ebenso wie einige Neuankömmlinge, die lieber in einem liberalen Staat leben würden.
Die Bewohner der Krim sind dafür bekannt, dass sie sich darüber beschweren, wie Russland die Umwelt auf der Halbinsel behandelt, sowie über die wirtschaftlichen Beeinträchtigungen, die durch die Sanktionen entstehen.
Die Befreiung der Ukraine würde sich als besonders populär unter Hunderttausenden von Krimtataren erweisen, einer Gruppe, die von Moskau besonders verfolgt wird, und wäre für sie von Bedeutung. Anders als die Russen bewohnen sie die Halbinsel seit dem frühen Mittelalter.
Jahrhundertelang hatten die Krimtataren sogar ihren eigenen Staat auf der Landmasse. Die Krim ist ihr einziges Heimatland. Doch unter sowjetischer und russischer Herrschaft wurden sie gewaltsam verfolgt.
So wurden sie 1944 zwangsdeportiert und durften erst in den späten 1980er Jahren zurückkehren, als die Sowjetunion kurz vor dem Zusammenbruch stand. Unter Putins Herrschaft wurden sie erneut zur Ausreise gedrängt.
Diejenigen, die geblieben sind, erhalten häufig Arbeitsverbote, werden ohne Grund festgenommen und inhaftiert, ohne dass ihnen ein Vergehen vorgeworfen wird. Einige sind entführt worden. Einige ihrer Kulturdenkmäler werden demontiert.
Sie verdienen ein Ende der totalitären Herrschaft Russlands.
Die Ukraine muss die Krim aus Gründen zurückerobern, die über die Gerechtigkeit hinausgehen. Russland hat die Krim in einen großen Militärstützpunkt verwandelt, den es für seine weitreichende Invasion nutzte.
Diese Nutzung der Halbinsel ist der Grund dafür, dass Russland bei den Kämpfen im Süden der Ukraine wesentlich erfolgreicher war als im Norden des Landes.
Russland nutzt weiterhin die auf der Krim stationierte Schwarzmeerflotte und die Luftwaffenstützpunkte der Halbinsel, um Drohnen- und Raketenangriffe durchzuführen.
Diese Kriegstreiberei macht deutlich, dass die Ukraine erst dann sicher sein oder ihre Wirtschaft wieder aufbauen kann, wenn die Krim nicht mehr in russischer Hand ist, und deshalb wird Kiew nicht aufhören zu kämpfen, bis es die Provinz zurückerobert hat.
Die russische Kontrolle über die Krim ist nicht nur ein Sicherheitsrisiko für die Ukraine. Moskaus Einfluss auf die Halbinsel gefährdet die ganze Welt.
Von der Krim aus projiziert Russland seine Macht sowohl über Europa als auch über den Nahen Osten und bedroht damit die Sicherheit vieler anderer Staaten.
Durch die Besetzung der Halbinsel hat Russland die Kontrolle über das Schwarze Meer und das Asowsche Meer erlangt, wobei das Asowsche Meer nun vollständig von russischen Truppen umgeben ist.
Die Kontrolle über beide Gewässer ist seit Jahren das Ziel Putins: Die beiden Meere sind eine wichtige Schifffahrtsroute für alle Arten von Produkten auf dem eurasischen Kontinent.
Durch die Besetzung der Krim kann Russland den Zugang zu vielen Häfen und Passagen der beiden Meere kontrollieren, was ihm die Macht über große Mengen an Rohstoffen verleiht, darunter Kohle, Eisenerz, verschiedene Industrieprodukte und Getreide aus der Ukraine.
(Die ukrainischen Häfen Berdjansk und Mariupol haben den größten Teil ihres Verkehrs verloren, nachdem Russland 2018 begonnen hat, den Zugang zum Asowschen Meer zu beschränken).
Um zu verstehen, warum Russlands Macht über die Halbinsel für den Rest der Welt so gefährlich ist, sollte man sich die anhaltende Krise der Lebensmittelsicherheit vor Augen führen, die durch die russische Invasion ausgelöst wurde.
Ohne die Krim wäre Russland nicht in der Lage gewesen, die Schifffahrt im Schwarzen Meer und im Asowschen Meer zu bedrohen, da die überwiegende Mehrheit dieser Seewege außerhalb der ausschließlichen Wirtschaftszone Russlands liegt.
Moskau wäre sicherlich nicht in der Lage, die ukrainischen Hoheitsgewässer und Häfen zur Machtausübung zu nutzen. Durch die Besetzung der Krim hat Russland jedoch die Vorherrschaft über diese Meere und ihre Häfen erlangt.
Die Besetzung der Krim hat Russland auch mehr Kontrolle über die weltweite Energieversorgung verschafft. Das Schwarze Meer beherbergt zahlreiche Ressourcen, darunter bedeutende Erdgasvorkommen, die die Ukraine einst anzapfen wollte.
Kurz bevor 🇷🇺 mit der Besetzung der Krim begann, unterzeichnete Exxon eine Vereinbarung mit 🇺🇦 über Bohrungen nach den Erdgasvorkommen im Meer im Wert von 6 Mrd. Dollar - eines von vielen Unternehmen, die mit der 🇺🇦 zusammenarbeiten, um Zugang zu diesen Ressourcen zu erhalten.
Wären die Projekte zustande gekommen, hätte sich die europäische Energielandkarte für immer verändert, und der Kontinent hätte sich leichter von der russischen Energie abkoppeln können. Doch als Moskau 2014 Truppen auf die Krim schickte, sagten alle Unternehmen ihre Projekte ab.
Solange die Provinz und andere Gebiete am Schwarzen Meer in russischer Hand bleiben, werden die Unternehmen nicht zurückkehren.
Wie also würde die Ukraine die Krim befreien? Im Idealfall würde dies auf diplomatischem Wege geschehen.
Putin wird niemals einen friedlichen Verzicht auf die Halbinsel in Erwägung ziehen, aber wenn er aus dem Amt gejagt wird, könnten seine Nachfolger eine andere Rechnung aufmachen. Sie werden ein stark sanktioniertes Land mit einem dramatisch geschwächten Militär erben.
Sie werden immer noch gegen die talentierteren ukrainischen Streitkräfte kämpfen - und damit weitere Niederlagen einstecken müssen.
Und schließlich werden sie sich mit einem von der Ukraine angestrengten internationalen Rechtsstreit konfrontiert sehen, in dem Hunderte von Milliarden Dollar an Schadenersatz gefordert werden.
Moskau wird vor Gericht wahrscheinlich verlieren, und die westlichen Staaten werden die Regierung zur Kasse bitten, indem sie Russlands eingefrorene Vermögenswerte einfach an Kiew überweisen.
In einer solchen Situation könnte der Kreml die Rückgabe der Krim als Teil eines Deals anbieten, der Russland vor dem Bankrott bewahrt und die innenpolitischen Unruhen verhindert, die ein wirtschaftliches Chaos mit sich bringen würde.
Aber die Ukraine kann nicht auf einen Führungswechsel in Russland zählen. Sie kann sich auch nicht darauf verlassen, dass die nächste russische Führung zum Frieden bereit sein wird.
Kiew muss sich also eine militärische Option offen halten und sich darauf vorbereiten, einen solchen Kampf zu gewinnen.
Obwohl die Rückeroberung der Krim nicht einfach wäre, hat die Ukraine die Fähigkeit dazu - eine Tatsache, die der Westen allmählich anerkennt.
Nach Angaben von NBC News erklärte ein Beamter der Regierung Biden im Dezember dem Kongress, dass Kiew in der Lage sei, die Halbinsel zu befreien.
Ben Hodges, der ehemalige kommandierende General der US-Armee in Europa, sagte, die Ukraine habe die Chance, die Krim bis zum Ende des kommenden Sommers zu befreien.
Für diese Prognosen gibt es eine militärische Rechtfertigung. Wenn die ukrainischen Streitkräfte bereit sind, auf die Halbinsel vorzurücken, werden die meisten russischen Kapazitäten bereits schwer beschädigt sein.
Russlands überlebende Soldaten werden erschöpft sein, und die Bestände an Präzisionsraketen werden aufgebraucht sein. Seine Marinestützpunkte, Luftwaffenstützpunkte und Nachschubrouten zur Krim werden durch ukrainische Angriffe beschädigt worden sein.
Da die Krim nur durch eine schmale, verwundbare Landenge und eine Brücke mit dem eurasischen Kontinent verbunden ist, werden die verbleibenden russischen Streitkräfte nach dem Einmarsch ukrainischer Truppen in der Region eingeschlossen sein, ...
...wodurch die russischen Militärstandorte noch anfälliger für ukrainische Angriffe werden.
Und trotz ihrer Bedeutung ist die Halbinsel Krim letztlich nur Land: etwas, das das ukrainische Militär mit großem Erfolg zurückerobert hat.
Natürlich wird die Ukraine auch dieFähigkeiten der Schwarzmeerflotte berücksichtigen müssen , die ein Eckpfeiler der russischen Militärpräsenz auf der Krim ist. Es handelt sich um eine Streitkraft, für die die Ukraine keine echte Entsprechung hat.
Doch obwohl die kleine ukrainische Marine nicht mit der russischen mithalten kann, ist die Schwarzmeerflotte nicht das Hindernis, das sie zu sein scheint.
Die Flotte verfügt über eine Angriffskapazität von etwa 20 alten Schiffen, die alle so anfällig für Angriffe sind, dass Russland sie vor der ukrainischen Küste versteckt hat.
Aber die Ukraine kann immer noch genügend unbemannte Fahrzeuge und Raketensysteme erwerben und produzieren, um sie zu zerstören. Und die Flotte ist dank der ukrainischen Angriffe kleiner als zu Beginn des Krieges.
So gelang es der Ukraine beispielsweise, das Flaggschiff der Flotte zu versenken. Es wird den Ukrainern nicht schwer fallen, die russische Flotte in den kommenden Monaten weiter zu schwächen, zumindest so weit, dass die Marine sie nicht mehr wirksam aufhalten kann.
Schließlich hat die Ukraine gute Erfahrungen damit gemacht, die Schwarzmeerflotte zu umgehen.
Wenn die russische Marine die Schlangeninsel im Schwarzen Meer, die weniger als 0,1 Quadratmeilen groß ist, nicht verteidigen kann, ist es schwer vorstellbar, wie sie die Ukraine an der Überquerung der Landenge hindern könnte.
Letztendlich besteht die größte Herausforderung einer Kampagne für die Krim vielleicht nicht darin, Russland zu überlisten. Sie könnte darin bestehen, Einheimische zu gewinnen, die Moskau unterstützen.
Trotz aller Übergriffe des Kremls gibt es aufder Krim weitaus mehr Putin-Anhänger als in anderen Teilen der Ukraine, zumal die Bevölkerung einen Zustrom russischer Einwohner zu verzeichnen hatte und jahrelang ununterbrochen russische Propaganda zu hören bekam.
Es wäre gefährlich für Kiew, davon auszugehen, dass das ukrainische Militär dort genauso willkommen ist wie in Cherson. Die Ukraine wird sich eingehend mit der Frage beschäftigen müssen, welche Politik sie verfolgen soll, auch in Bezug auf Finanzen, Banken und Strafverfolgung.
Sie muss auch herausfinden, wie sie den vielen Krimbewohnern, die von der russischen Regierung ihrer Arbeitsplätze und ihres Eigentums beraubt wurden, Wiedergutmachung leisten kann.
Sie wird die staatlichen Dienstleistungen auf der Halbinsel überarbeiten müssen - insbesondere im Bildungswesen, das seit Jahren nach einem russischen, auf Propaganda basierenden Lehrplan durchgeführt wird.
Sie muss sicherstellen, dass Bewohner, die die russische Diktatur unterstützen, die Halbinsel nicht destabilisieren wollen, und sie muss gewährleisten, dass gesetzestreue Bürger eine ausgewogene, faire und demokratische Regierung haben.
Obwohl der Westen die Annexion der Krim durch Russland einheitlich und zu Recht verurteilte, akzeptierte er Moskaus Handeln.
Die einzige greifbare Antwort, die die USA und Europa geben konnten, war ein Sanktionsregime mit zahllosen Schlupflöchern, das es der russischen Wirtschaft ermöglichte, weiter zu wachsen.
Tatsächlich bauten sogar die sanktionierenden Staaten ihre Geschäftsbeziehungen zu Moskau weiter aus, indem sie unter anderem ihre Abhängigkeit von russischen Energieexporten erhöhten.
Kein Wunder also, dass sich der Kreml ermutigt fühlte, in den Rest der Ukraine einzumarschieren. Russland ist bestrebt, Land zu erobern und seinen Einflussbereich zu vergrößern, um sein Imperium wiederherstellen zu können. Wenn Moskau Schwäche wittert, springt es.
Aus diesem Grund kann Kiew die Krim nicht für den Frieden verschachern, wie einige westliche Analysten vorschlagen. Dies würde Putins Aggression weiter belohnen und einen Anreiz bieten. Außerdem wäre ein solches Abkommen nicht wirksam.
Solange Putin die russische Regierung führt, wird sich der Kreml niemals mit einem Friedensabkommen zufrieden geben, in dem die Ukraine "nur" die Krim aufgibt. Er will und wird weiter für mehr kämpfen.
Sollte sich der Westen bei der Unterstützung der ukrainischen Ziele auf der Krim unentschlossen oder zögerlich zeigen, wird Russland versuchen, aus dem Zaudern Kapital zu schlagen, indem es darauf hinarbeitet, die Kiew unterstützenden Staaten zu spalten.
Daher müssen Kiew und seine Verbündeten weiterkämpfen, bis sie Moskau durch Verhandlungen zur Übergabe der Krim bewegen können oder bis die Ukraine die Halbinsel gewaltsam dem Zugriff Moskaus entrissen hat.
Nur so kann Russland die schwere Niederlage beigebracht werden, die es erleiden muss, wenn es seine imperialen Ambitionen aufgeben und sich an internationale Normen und Gesetze halten will.
Die Vereinigten Staaten und Europa sollten begreifen, dass auch sie von einem vollständigen ukrainischen Sieg profitieren werden. Er könnte das endgültige Ende der russischen Aggression bedeuten und der liberalen Weltordnung neues Leben einhauchen.
Die Befreiung der Krim wäre auch ein wichtiger historischer Präzedenzfall für die ganze Welt. Wenn die Ukraine die Krim nicht zurückerobert - wenn Russland mit der Annexion davonkommt -, werden andere Staaten mit größerer Wahrscheinlichkeit Eroberungskriege führen.
Sie werden versuchen, das Territorium ihres Nachbarn zu besetzen, weil sie der Meinung sind, dass sie mit bestimmten Arten von Landraub davonkommen.
Ein Sieg auf der Krim ist daher von entscheidender Bedeutung, um künftige Konflikte zu verhindern und eine Rückkehr zur Eroberung zu vereiteln."