[Thread]为什么要拒绝使用 All-in-one 的知识管理方案
这个观点是昨天在简悦的电报群里面讨论的内容，事情起因：「因为简悦某用户的某印笔记」充值到了 2023 年，所以没办法放弃，但也不喜欢它，所以很是纠结。
毕竟新的 / 更好的笔记工具层出不穷，诱惑力太大。如果你也有此困扰，希望这些内容可以给你一些思路。
我曾经也有此困扰，在相当长的一段时间内都在使用印象笔记，里面也收藏了无数篇内容。
后来因为一些原因，转投了 Onenote，然后就开始了「暗无天日」的导入工作，因为某印并没有太好的导出方案，所以几乎折腾到「生无可恋」...
当我打算从 Onenote → Notion 时，竟然一度内心是拒绝的...
还好，办法总比困难多，终于找到了一个可以完美解决这个问题且自洽的方案：
为什么非要做 All-in-one 的收藏方案？原来的内容就放在原处，新的内容放在新处就好了。
有需要的时候，使用搜索就能解决，无非只是在不同的产品中搜索。
当这么做之后，并没有想象中的困难，因此 Notion 在我这里并不是「收藏库」，所以更能发挥 Notion 的优势，比如：
我使用 Notion 当作 Trello 的补充管理方案，同时也在管理我个人的一些内容。
比如这两个 Tweet 就是使用 Notion 管理 Project
twitter.com/wanglei001/status/1419145151193116675
twitter.com/wanglei001/status/1414454615685296131
基于这个观点，我喜爱使用
- 锤子便签的离线 / 沉浸式写作体验
- Taio 的快速修改即将发表的 Markdown 文章
- flomo 的灵感快速收集
- Telegram Saved Messages 全设备的保存方案
- Workflowy 的完美结构化梳理
- Obsidian 的知识整理
虽然它们都是笔记工具，但各司其职，并不冲突。
下面这个工作流就是基于这个观点的实践，与此同时我使用：
- 简悦来管理我全部的 Web 标注 / 资料
- MarginNote 来管理全部的 PDF 标注
- DEVONThink 来管理 .html .md .pdf 等一切文件
twitter.com/wanglei001/status/1406805610687959042
这种思想也影响我对 #简悦 的设计：
不需要 All-in-one，所以简悦没有任何导入功能。
为了避免非通用格式而产生的导出问题：
简悦没有使用任何私有格式，且因为开放的结构，也不需要任何所谓的「导出」。
简悦的数据也是开放格式，利用简悦的同步助手：
- 当产生稍后读时，可以自动在本地生成 HTML / Markdown / Textbundle 等你可以知道的任意通用格式。
- 当生成标注时，也可以自动生成标注的本地文件，同样支持 HTML / Markdown 等格式（与稍后读等效）。
虽然现在的应用越来越「私域化」，但互联网精神不就是：自由、开放、合作、共享的吗？
希望我的做法可以给这个互联网一些改变，哪怕微不足道。 😁
至此，简悦能真正的做到：
不绑架用户的数据，无论是从隐私方面还是数据所有权方面。
最后
如果你也在纠结各种「知识库」的转换，纠结 All-in-one 的取舍，希望这些观点能给你一些灵感。
Kenshin
@wanglei001
👨💻 全栈开发者，独立开发者；希望做一些让这个世界变得更美好的小事。 📖 正在做简悦 SimpRead 🖥 同时也再做简 Tab · GNVM · 技术图书作者及一些其它好玩的事情 🏠 simpread.pro 📍 Dalian, China 👉 我也在即刻上，搜索 Kenshin
