[ChatGPT와 자연어 코딩]

어제 개인 블로그의 기능 개선 개발 건을 ChatGPT에 맡기는 실험을 진행했다. 나는 코드에 손을 대지 않고 오직 GPT만 코드를 작성하도록 한 것이다. 이 과정에서 GPT-4와 3.5를 이용했다. 결론적으로 자연어로 코드를 짜는 것 보단 그냥 코드를 짜는 게 더 효율적이다.

GPT는 약 3시간 동안 컴포넌트 하나를 ‘제대로’ 개발하지도 못했다. ‘뭐 이 정도면 괜찮네’ 정도의 결과물은 빠르게 뽑아낸다. 하지만 내가 의도했던 결과물을 뽑아내기 위해선 ChatGPT에 구구절절 상황과 세부 조건을 나열해야 하는데 힘겹게 풀어 설명했어도 원하던 결과물을 도출하지 못했다.

특히 테스트 코드를 작성해달라 하였는데 알려준 코드가 얼핏 보기에 그럴듯해 보였지만 실상 제대로 돌아가지 않았다. 오류 메시지를 GPT에 몇 번이고 공유했지만 결국 그 오류를 고치지 못했으며 그 과정에서 오히려 코드와 해결책이 산으로 가기 시작했다.

‘내가 원하는’ 결과물을 위해선 GPT에 구구절절 설명할 시간에 원하는 게 무엇인지 명확히 아는 내가 직접 코드를 작성하는 게 효율적이다. 이 점은 인공지능이 발전하더라도 꽤 오랫동안 유효할 것 같다. 결국 결과물은 사람이 판단하기 때문이다.

사람이 판단을 인공지능에 떠넘기지 않는 이상 결국 사람 손에 인공지능이 있는 것인데 판단을 떠넘길 수 있는 분야가 있을까? 글쎄… 모든 사람은 아주 사소한 것이라도 자기 생각대로 살지 않는가. 그렇기에 자연어 코딩의 길은 쉽지 않다.

ChatGPT와 자연어 코딩

Ordinal Theory - 1sat != 1sat

최근 비트코인 거래에 이미지를 담는 'Ordinal Theory' 프로젝트에 대해 갑론을박이 벌어지고 있어 조금 공부해보았다. 결론부터 말하면 'Ordinal Theory'는 단순히 이미지를 담기 위한 프로젝트가 아니며 1sat를 개별적으로 구분하려는 프로젝트다.

#bitcoin

'Ordinal Theory'의 근본적인 목적은 비트코인에서 발행되는 모든 sat에 추적할 수 있는 개별적인 번호를 부여하는 것이다. 채굴된 순서와 거래로 출력된 순서를 따라 각 sat에 차례대로 번호를 매긴다. 그래서 프로젝트 이름이 순서를 나타내는 수, 서수라는 뜻의 'Ordinal'인 것이다.

번호가 부여된 sat는 전송이 되더라도 추적할 수 있다. 이를 다시 생각해보면 각각의 sat를 개별적인 존재로 인식할 수 있다는 것이고 곧 어떤 경우에는 같은 1sat라도 서로 다른 가치를 가질 수 있음을 암시한다.

각각의 sat를 'ordinal'로 구분할 수 있기 때문에 각 sat에 다양한 유형의 자산을 매핑할 수 있다. 현재 논란되고 있는 이미지 파일이 하나의 예시다. 마치 같은 1,000원권이라도 올림픽 기념주화가 더 높은 가치를 지니는 것과 비슷하다.

꼭 이미지와 같은 자산이 붙지 않더라도 sat 별로 가치가 다를 수 있다. 예를 들어 프로젝트 홈페이지에서는 sat를 다음의 6가지 종류로 구분하는 예시가 있다.

- common: 블록의 첫 번째에 위치하지 않은 보통의 sat (총 2조 1,000개)
- uncommon: 각 블록의 첫 번째 sat (총 6,929,999개)

- rare: 각 난이도 조정 기간의 첫 번째 sat (총 3,437개)
- epic: 각 반감기의 첫 번째 sat (총 32개)
- legendary: 매 6년째 반감기는 난이도 조정 시점과 일치하는데 이때 생성된 첫 번째 sat (총 5개)
- mythic: 제네시스 블록의 첫 번째 sat (총 1개)

'Ordinal Theory'를 구현하기 위해선 별도의 체인이나 토큰이 필요하지 않으며 현재 비트코인의 구현으로도 충분히 지원할 수 있다. 장부에 기록된 블록들을 읽으며 sat의 입출금 내역을 따라 숫자를 부여하면 되기 때문이다.

그러나 sat에 번호를 붙인 인덱스 데이터를 구축하기 위해선 연산이 오래 걸리며 많은 용량이 필요하다. sat의 ordinals를 기록하는 인덱스는 약 100GiB, 소모된 sat 정보까지 포함하려면 약 10TiB의 저장공간이 필요하다고 한다.

'Ordinal Theory'에서 말하고 있는 개별 sat를 구분하는 개념을 사용하기 위해선 앞서 설명한 인덱스 데이터, 개별 sat를 인식하여 전송 및 수령할 수 있는 지갑, 그리고 이러한 거래를 확인할 수 있는 별도의 탐색기가 필요하다.

https://github.com/casey/ord/

'Ordinal Theory'의 개념은 과거부터 논의가 이뤄져 왔으며 대표적인 논의가 아래의 포럼 글이다.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=117224.0

'Ordinal Theory'는 단순히 비트코인 거래에 이미지를 담는 프로젝트가 아니었으며 비트코인 그 자체에서 새로운 가치를 창출하고자 노력하는 프로젝트로 보여 흥미로웠다.
개인적으로 나의 블로그 URL을 sat에 새겨 놓고 싶긴 하다. 용량도 얼마 안 되니 이 정도는 괜찮지 않을까?

You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/sogoagain/uVkRhBi

Ordinal Theory - 1sat != 1sat

비트코인 개인키 및 시드 문구 생성에 주사위를 사용하는 것에 대한 고찰

최근 비트코인 지갑과 관련해 개인키 및 시드 문구를 생성할 때 동전이나 주사위를 사용하면 안전하게 생성할 수 있다는 인식이 확산하고 있는 것 같다. 과연 안전한 방법일까?

#bitcoin

먼저 무작위 수인 난수에 대해 생각해볼 필요가 있다. 사실 난수라는 것은 이상적인 개념이다. 완전한 난수는 현실에서 구현하기 불가능에 가깝기 때문이다. 마치 완전한 원이 현실에 존재할 수 없는 것과 비슷하다.

컴퓨터도 이상적인 난수를 생성할 수 없다. 어떤 초깃값을 입력하면 무작위 값처럼 보이는 숫자들을 출력하는 알고리즘만 존재할 뿐이다. 이것을 의사난수라고 부른다. 초깃값이 동일하면 생성되는 난수도 똑같기 때문에 의사난수 생성기는 난수의 생성을 위해 난수가 필요하다는 모순이 발생한다.

의사난수 생성기의 초깃값은 다른 사람이 재현할 수 없어야 하므로 다양한 소스를 활용한다. 예를 들어 일정 시간 동안 사용자의 마우스 좌표 흔적, 현재 시각, 하드웨어 부품의 온도, 주파수, 전압 등을 사용한다.

다양한 소스를 사용해 재현 불가능한 초깃값으로 난수 생성기를 사용한다고 해도 그 난수 생성기가 안전한지 통계적으로 검증해야 한다. 검증이 완료된 난수 생성기를 '암호학적으로 안전한 의사난수 생성기(CSPRNG)'라고 부른다.

'암호학적으로 안전하다'라는 말은 통계적 무작위성 테스트를 통과했으며 난수열 중 일부가 노출되더라도 전체를 예측하기 힘들다는 뜻이다. 즉, 통계적으로 내가 생성한 난수열을 다른 사람이 재현할 수 없다는 것을 말한다.

당연히 비트코인 개인키 및 시드 문구 생성에는 '암호학적으로 안전한 의사난수 생성기'를 이용해야 한다. Bitcoin Core에선 CPU에서 제공하는 난수 명령어, OS에서 제공하는 난수 소스, 시간 관련 값, 운영되는 환경 값 등을 활용해 암호학적으로 안전한 난수를 생성한다.

https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/adc41cf3b22f8f168e88ce3ad5f27c1130f12beb/src/random.cpp

그렇다면 주사위는 '암호학적으로 안전한 난수 생성기'일까? 아니다.
주사위, 동전과 같은 현실의 물리적 도구는 생성되는 숫자에 편향이 생길 수밖에 없기 때문이다. 현실에서 완전한 정육면체에 무게중심이 정 가운데 위치한 주사위는 존재할 수 없다는 것을 떠올려보면 이는 어쩌면 당연하다.

작은 편향이 누적되면 결과에 큰 영향을 미치게 되므로 주사위를 시드 문구 생성에 직접 이용하는 것은 위험할 수 있다. 편향에서 오는 왜곡을 보정해주는 알고리즘(Von Neumann skew-correction algorithm 등)이 있긴 하지만 복잡할뿐더러 주사위를 더 많이 던져야 한다.

https://pit-claudel.fr/clement/blog/generating-uniformly-random-data-from-skewed-input-biased-coins-loaded-dice-skew-correction-and-the-von-neumann-extractor

개인적으론 주사위를 사용하는 것보단 잘 알려진 오픈소스 월렛을 이용해 시드 문구를 생성하고 BIP39에 포함된 선택적 암호문(passphrase) 기능을 이용하는 것이 합리적인 선택이 아닐까 생각한다. 더불어 하드월렛을 사용한다면 해당 기기가 암호학적으로 안전한 난수를 생성하는지 확인해보자.

You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/sogoagain/ouAIf9B

비트코인 개인키 및 시드 문구 생성에 주사위를 사용하는 것에 대한 고찰

인터넷 프로토콜로서 비트코인

최근에 비트코인이 사이버 보안의 혁신이 될 수 있다는 내용의 영상을 보았다. 이 영상을 보면서 미래에는 비트코인이 인터넷 프로토콜로서 동작할 수도 있겠다고 생각하게 되었다.

https://www.youtube.com/watch?v=2dxVFmJTtg8

#bitcoin

비트코인을 사이버 보안 측면에 이용한다는 것은 인터넷 요청마다 사토시를 지출하는 것을 말한다. 현재 사이버 세상은 현실과 달리 물리적인 힘이 필요 없다. 그렇기 때문에 현실에선 한 상점을 털려면 매우 많은 에너지가 필요하지만, 사이버 세상에선 상대적으로 아주 적은 비용만 필요할 뿐이다.

비트코인은 물리적 에너지를 저장하는 가치물이다. 그렇기 때문에 인터넷 요청에 사토시를 지불한다는 것은 저장한 에너지를 사용하는 것이다. 이는 곧 사이버 세상에 물리적 힘을 투사하게 되는 것을 말한다. 즉 사이버 세상의 상점을 털기 위해서도 현실처럼 많은 에너지가 필요하게 된다는 뜻이다.

인터넷 요청에 비용이 발생하면 공격에 한계가 생긴다. 최근 '아바타'를 아이맥스에서 관람하고자 예매를 시도했는데 매크로 프로그램들을 이길 수 없었다. 현재는 사이버 세상에 물리적 힘이 존재하지 않기 때문에 예매조차 불공정한 것이다. 그러나 매번 사토시를 지출하게 된다면 이야기가 달라진다

앞서 이야기한 개념은 플랫폼에 비용을 지불하고 이용하는 것과는 차원이 다른 이야기다. 플랫폼에 비용을 지불하는 행위는 공격자의 공격 행위를 막는 데 큰 도움이 되지 않는다. 여전히 공격자는 적은 비용으로 서비스를 제공하는 서버에 위해를 가할 수 있기 때문이다.

또한, 인터넷 요청에 사토시를 지출하는 행위는 소비자와 공급자 모두가 의식하지 않은 선에서 이루어져야 한다. 우리가 현실 세상에서 매 순간 행동할 때 에너지를 얼마나 소모하는지 따지지 않는 것과 비슷한 이치다.

그렇기 때문에 나는 비트코인이 사이버 보안에 이용되기 위해선 비트코인이 인터넷을 이루는 프로토콜에 편입되어야 한다고 생각한다. 예컨대 HTTP 프로토콜에 편입될 수도 있고 TCP/IP와 같은 수준의 새로운 전송 계층이 생길 수도 있다. 혹은 네트워크의 OSI 7계층이 OSI 8계층이 될 수도 있다.

비트코인이 인터넷 프로토콜로서 동작하게 되는 것이다. 이렇게 된다면 소비자는 공유기, 통신사, 브라우저 등 어딘가에 비트코인을 충전한 뒤 인터넷을 사용하게 된다. 공급자 역시 사토시 지출을 검증하는 장치, 도구가 제공될 것이고 이를 이용하기만 하면 큰 무리 없이 서비스를 제공할 수 있다.

어디까지나 나의 상상이긴 하지만 라이트닝 네트워크, nostr 등 다양한 도구들이 등장하는 것을 보면 언젠가 현실이 될 것이라 생각한다. 서로 다른 도구들 사이의 호환을 위해선 프로토콜이 필요할 것이고 그 기반은 모두가 사용하고 있는 인터넷이 될 확률이 높지 않을까? #bitcoin

이미 웹은 비트코인을 기다리고 있었다.

https://twitter.com/sogoagain/status/1577253913002401793?s=20&t=zHd0KN-6uHpiL6W1genIGQ

You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/sogoagain/WTMz7yK

인터넷 프로토콜로서 비트코인

키르케고르의 실존주의와 비트코인

비트코인과 명목화폐를 지켜보면 키르케고르의 실존주의가 떠오른다. 명목화폐는 우리를 미적 실존에 가두지만 비트코인은 우리가 더 높은 실존의 단계로 나아가는 데 도움을 준다고 생각한다.

#bitcoin

‘나무’ - 윤동주

나무가 춤을 추면
바람이 불고,
나무가 잠잠하면
바람도 자오.

일반적으로 나무는 외부 세계인 바람에 영향을 받는 존재다. 하지만 윤동주 시인은 나무의 행동이 외부 세계인 바람을 제어한다고 보았다. 윤동주 시인은 나무처럼 세상의 중심은 '나'로부터 시작한다고 생각했다. 이것이 ‘실존’이다. 키르케고르는 실존을 미적, 윤리적, 종교적 실존 3단계로 설명했다

1단계. 미적 실존
미적 실존은 쾌락을 추구하는 단계다. 그러나 쾌락을 좇을수록 아이러니하게도 ‘나’의 내면은 비어만 가고 공허해진다. ‘나’라는 존재가 외부 세계로부터 많은 영향을 받게 되며 쉽게 흔들린다. 로마의 왕 ‘네로’는 부와 권력을 가졌지만 미적 실존에 갇혀 그 끝이 좋지 못했다.

명목화폐는 우리를 미적 실존에 머무르도록 유도한다. 내일 가치가 떨어지는 화폐는 지금 당장의 소비를 부추긴다. 소비는 쾌락을 부른다. 우리는 타인과 자신의 소비를 비교하며 악순환에 빠진다. 중앙은행 정책에 화폐 가치는 휘청인다. 외부에서 몰아치는 태풍에 우리는 쓸려갈 수밖에 없는 것이다.

2단계. 윤리적 실존
보편적인 윤리적 의무를 추구하는 단계다. ‘나’는 양심을 가진 사람으로 삶을 선택하고 결정한다. 이 단계부터 윤동주 시인의 나무처럼 ‘나’라는 존재가 외부 세계에 영향력을 행사한다. 더이상 외부 세계의 폭풍우로 '내'가 휩쓸리는 일은 없다.

비트코인은 윤리적 실존으로 나아가는 데 도움을 준다. 가치가 보존되기에 불필요한 소비를 부추기지 않으며 자원을 중요한 곳에 사용할 수 있도록 유도한다. 노동은 존중받고 생산품의 품질은 올라간다. 국가라는 외부 변수에 흔들림 없다. ‘내’가 중심이 되어 경제 결정권을 갖고 올바른 삶을 이끈다

3단계. 종교적 실존
절대적 존재자를 따라 신앙을 추구하는 단계다. 인간이 윤리적으로 판단하며 살아간다 해도 인간이란 존재는 불완전하기 때문에 한계가 있다. 그렇기에 윤리적 실존의 끝엔 '절망'이 기다리고 있다. 키르케고르는 참다운 실존이 되기 위하여 ’절망‘해야 한다고 말한다.

비트코이너들을 보고 종교인과 닮았다는 사람들이 있다. 내 생각엔 이는 어느 정도 맞는 말이다. 비트코인의 힘은 그 누구도 변경할 수 없는 절대적인 것에서 오기 때문이다. 그 누구도 변경할 수 없는 장부와 화폐 발행이 그것이다. 윤리적 실존에 도달하기도 힘든 우리가 화폐에 손을 대도 괜찮을까?

인간이 윤리적 선택을 할 수 있다고 믿는 것이 오만한 생각인 것처럼 화폐를 제어할 수 있다고 믿는 것 역시 오만한 생각이다. 우리들을 미적 실존에 허덕이도록 유도하는 명목화폐는 그 오만의 결과다. 어쩌면 누군가에게 기댈수록 우리는 '실존'을 손에서 놓게 되는 것은 아닐까? #bitcoin

키르케고르의 실존주의와 비트코인

솔리디티 프로그래밍 스터디 회고

8월 초 시작한 솔리디티 스터디가 어제로 마무리되었다. 3개월이란 긴 시간 동안 새로운 개발 환경을 다루는 것은 흥미로운 경험이었다. 이더리움 그리고 그 위에서 동작하는 앱과 토큰들의 정체가 알고 싶어 참여했다. 알게 된 내용을 간단히 정리해 보고자 한다.

스터디를 통해 솔리디티 문법, 솔리디티로 스마트 컨트랙트 작성 시 자주 사용되는 패턴들, EVM(이더리움 가상머신)의 구조와 원리, ERC20 및 ERC721(NFT) 토큰 발행에 관해 공부하였다.

이더리움의 토큰들은 중앙화된 자산이다. 어쩌면 당연한 이야기겠지만 코드로 직접 확인하니 더욱 와닿았다. 'owner', 'role', 'admin'... 솔리디티로 작성된 코드들에서 가장 많이 본 키워드들이다. 이는 토큰을 제어할 수 있는 사람이 있다는 것이며 중앙화되어 있다는 것을 뜻한다.

이더리움 생태계에 투자하는 사람이라면 자신이 구매하는 토큰의 소스코드를 반드시 읽어보길 바란다. 'owner'의 권한이 어느 정도인지 확인할 필요가 있다. 소스코드가 공개되어 있지 않다면 투자를 피하자. 극단적으로 클릭 한 번으로 'owner'가 모든 토큰을 자신의 지갑으로 옮기게 만들수도 있다.

다음은 많이들 소유한 테더(USDT) 토큰의 소스코드다. 'owner'의 마우스 클릭 한 번으로 토큰들의 입출금을 막아버릴 수 있다. 'owner'가 자금을 동결시킬 수 있는 것이다. 이러한 자산을 소유하고 싶은가?


이더리움의 개발 환경은 중앙화된 서비스에 많이 기대고 있다. 작성한 컨트랙트를 배포하기 위해 infura, alchemy와 같은 중앙화된 Provider 서비스를 이용해야 한다.

이더리움은 플랫폼 인프라라고 생각한다. 기존에는 서비스 제공자가 서버 비용을 부담했다면 이더리움 위에서는 소비자가 서버 비용을 분담하는 형태다. 클라우드 서비스가 분산화된 것과 비슷한 느낌을 준다. 생각보다 꽤 다양한 유형의 앱을 작성하여 이더리움 네트워크 위에 올릴 수 있다.

이더리움 위에 올라간 컨트랙트를 실행하기 위해서는 가스라고 하는 비용이 발생한다. 가스비는 컨트랙트 연산량에 비례한다. 따라서, 코드를 작성할 때 가스비를 줄이기 위해 갖은 방법을 사용한다. 과거 HW 자원이 비쌌던 시절이 떠오른다. 문자열 비교부터 일반적인 프로그래밍과 다르다.

이더리움은 기업이 좋아할 만한 점들을 갖고 있다. 중앙화된 자산을 네트워크에 공개하여 쉽게 거래할 수 있도록 할 수 있고 개발자 공급이 원활하기 때문에 수요는 계속 있을 것 같다. 현실적인 개발자라면 한 번쯤 공부해 보는 것도 나쁘지 않을 듯싶다.

개발자 입장에서 새로운 기술을 배우는 것이기에 즐거움은 있었지만 아쉽게도 비트코인을 공부하며 느낀 전율을 이더리움에서는 느낄 수 없었다. 오히려 비트코인의 탈중앙화라는 가치가 얼마나 얻기 어려운 것이며 소중한 것인지 다시금 생각해 보는 계기가 되었다.

연말까지 컨트랙트를 개발해 블로그에 가볍게 적용해 봐야겠다. 이후엔 비트코인의 라이트닝 네트워크를 공부해 보며 이더리움으로 구현한 기능을 비트코인 라이트닝 네트워크로 동일하게 구현하여 둘 간의 차이점을 살펴볼 예정이다.

솔리디티 프로그래밍 스터디 회고

#bitcoin: 진정한 인터넷 결제수단

주말 간 블로그에 비트코인으로 후원받을 수 있는 페이지를 개발했다. 개인적으로 막걸리를 좋아하기에 페이지 제목을 ‘Buy me a 막걸리🌾’라고 지었다.

https://blog.sogoagain.com/support

비트코인 덕분에 후원 페이지 개발은 굉장히 단순했다. 비트코인 주소를 표현하는 QR코드를 만들어 출력한 것이 전부다. 이와 관련해 진정한 인터넷 결제 수단이 무엇인지 이야기해 보려고 한다.

현재 네이버페이, 카카오페이, 토스페이 등 다양한 간편결제 서비스들이 넘쳐나고 있다. 그런데, 이들 중 내 블로그에 붙일 수 있는 서비스가 있을까? 당연히 없다. 이들 서비스는 누구에게나 오픈된 것이 아니며 사용 조건 또한 꽤 까다롭다.

그렇다면 과연 이러한 간편결제 서비스들을 인터넷 결제 수단이라고 볼 수 있을까? 글쎄… 그렇게 보긴 힘들 것 같다. 인터넷 결제 수단이라기보단 플랫폼 결제 수단에 가깝다고 생각한다.

인터넷 결제 수단이라고 부를 수 있으려면 해당 결제 수단을 모든 인터넷 사이트 제공자들이 손쉽게 자신의 사이트에 붙일 수 있어야 하고 모든 방문자가 신뢰할만한 방법으로 손쉽게 지불할 수 있어야 할 것이다. 즉, 인터넷 세상에 있는 모든 사람이 그 누구의 간섭 없이 사용할 수 있어야 한다.

내 블로그에 개발한 페이지는 비트코인 주소를 표현하는 QR 코드뿐이다. 이를 위해 누군가에게 허락받지도 않았고 복잡한 절차나 개발과정을 거친 것도 아니다. 나에게 후원하고 싶은 사람은 비트코인 지갑에서 QR 코드를 찍고 소액의 사토시를 전송하면 된다.

즉, 비트코인이야말로 진정한 인터넷 결제 수단이다. 더 정확히 말하면 인터넷 세상의 현금이다. 인터넷 사용자들이 서로 현금을 직접 주고받는 것이기 때문에 중개 기관이 필요 없어 누구든 사용할 수 있다.

과거에는 인터넷에서 중개 기관 없이 가치물을 교환하는 것은 불가능했다. 그렇기 때문에 중개 기관 역할을 하는 거대 공룡 플랫폼 기업들이 나타났고 우리는 그들에게 의존적일 수밖에 없었다. 비트코인 덕분에 인터넷 세상에서 돈을 벌기 위해 거대 플랫폼에 의지해야 했던 과거는 이제 안녕이다.

한발 더 나아가 비트코인은 개개인이 거대 플랫폼에 맞설 힘을 가져다주었다. 예를 들어 능력 있는 웹툰 작가라면 더 이상 플랫폼에 수수료를 지불하지 않고 자신의 사이트에 비트코인으로 결제 기능을 제공할 수 있는 것이다.

진정한 인터넷 결제 수단인 비트코인이 인터넷을 어떻게 진화시킬지 기대된다. 경이로운 발명품을 만들어 인류에게 기여한 나카모토 사토시에게 경의를 표한다.

Pay my respects to Satoshi Nakamoto


You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/sogoagain/N7pLr3x

비트코인: 진정한 인터넷 결제수단

카카오 IDC 화재와 #bitcoin 의 강건성에 대한 고찰

카카오가 멈췄다. 카카오톡만 멈춘 게 아니라 카카오페이지, 다음, 티스토리, 카카오페이 등 카카오에서 서비스하는 많은 서비스가 멈췄다. 많은 사람이 불편을 토로하고 있다.

그런데, 이 중에는 은행인 카카오뱅크도 있다. 문제는 은행이 멈춰버리니 여기에 예치된 돈도 멈춰버렸다. 즉, 자신의 자산임에도 동결된 것이다. 중앙화된 금융 시스템의 단점을 여실히 보여주는 사건이 발생한 것이다.

금융 서비스가 멈춘 것이 처음은 아니다. 몇 달 전 한국투자증권의 서버실도 빗물에 잠겨 서비스가 멈춰버렸고 한국투자증권을 이용하는 투자자들은 자신들의 자산을 제어할 수 없는 상황에 놓여버렸다.
나의 자산을 제어할 수 없게되는 이 상황이 이상하지 않은가?

만일 카카오뱅크의 데이터베이스에 문제가 생겨 예치금 정보가 증발해버리면 그 자산은 어떻게 될까? 과거에 사람들은 은행을 100% 신뢰하지 못해 실물 통장이란 것을 보관했다. 그리곤 거래가 발생할 때마다 그 내역을 정리하여 통장에 기록해놓았다.

은행에서 나의 예치금 정보를 잘못 처리해 딴소리하게 될 때 물리적 문서인 통장을 증거로 제시할 수 있는 것이다.
그러나 요즘 누가 통장을 쓰는가? 나 역시 통장을 사용하지 않는다. 편안함이란 달콤한 유혹에 신뢰를 양보한 것이다. 현재 우리는 은행을 무한 신뢰하는 것이다.

그런데 지금 그 신뢰에 금이 가고 있다.
한 커뮤니티에 게시된 글을 우연히 보았는데 너도나도 카카오뱅크에서 돈을 빼려고 시도하고 있었다.

비트코인은 중앙화된 은행과 달리 단일 실패 지점이 없는 P2P 분산 네트워크 위에서 돌아가는 시스템이다. 어느 한 노드에 불이 났다고 하여 시스템 전체가 멈추는 일은 발생하지 않는다.

심지어 전쟁이 발발해도 비트코인이 멈추는 일은 없다. 전쟁과 같은 상황에서 제일 먼저 멈추는 것이 은행 시스템인 것을 감안하면 비트코인의 강건성이 얼마나 대단한 것이며 다행스러운 사실인지 알 수 있다.
비트코인의 강건성 덕분에 우리는 극한의 환경에서 우리들의 자산을 지킬 수 있다.

법과 질서라는 온실 속에서 화초와 같이 자리 잡고 운영되던 은행과 달리 비트코인은 야생 그 자체라 볼 수 있는 환경에서 무수한 공격을 받으며 홀로 지금의 자리까지 왔다. 강건성 측면에서 은행과 비트코인은 비교할 수 있는 대상이 아닌 것이다.

온실 속 화초와 야생에서 자란 잡초 중 어떤 것의 생명력이 더 끈질길까?
한국투자금융 서버실 침수 사건, 카카오뱅크 IDC 화재 사건, 러우전쟁 등으로 이제 하나둘 깨닫고 있을 것이다. 내 자산을 온전히 보관하는 방법이 무엇인지 찾다 보면 그 길은 하나로 모인다. 바로 비트코인이다. #bitcoin

You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/sogoagain/eAxMqSi