Craft and publish engaging content in an app built for creators.
NEW
Publish anywhere
Post on LinkedIn & Mastodon too. More platforms coming soon.
Make it punchier 👊
Typefully
@typefully
We're launching a Command Bar today with great commands and features.
AI ideas and rewrites
Get suggestions, tweet ideas, and rewrites powered by AI.
Turn your tweets & threads into a social blog
Give your content new life with our beautiful, sharable pages. Make it go viral on other platforms too.
+14
Followers
Powerful analytics to grow faster
Easily track your engagement analytics to improve your content and grow faster.
Build in public
Share a recent learning with your followers.
Create engagement
Pose a thought-provoking question.
Never run out of ideas
Get prompts and ideas whenever you write - with examples of popular tweets.
@aaditsh
I think this thread hook could be improved.
@frankdilo
On it 🔥
Share drafts & leave comments
Write with your teammates and get feedback with comments.
NEW
Easlo
@heyeaslo
Reply with "Notion" to get early access to my new template.
Jaga
@kandros5591
Notion 🙏
DM Sent
Create giveaways with Auto-DMs
Send DMs automatically based on engagement with your tweets.
And much more:
Auto-Split Text in Posts
Thread Finisher
Tweet Numbering
Pin Drafts
Connect Multiple Accounts
Automatic Backups
Dark Mode
Keyboard Shortcuts
Creators love Typefully
150,000+ creators and teams chose Typefully to curate their Twitter presence.
Marc Köhlbrugge@marckohlbrugge
Tweeting more with @typefully these days.
🙈 Distraction-free
✍️ Write-only Twitter
🧵 Effortless threads
📈 Actionable metrics
I recommend giving it a shot.
Jurre Houtkamp@jurrehoutkamp
Typefully is fantastic and way too cheap for what you get.
We’ve tried many alternatives at @framer but nothing beats it. If you’re still tweeting from Twitter you’re wasting time.
DHH@dhh
This is my new go-to writing environment for Twitter threads.
They've built something wonderfully simple and distraction free with Typefully 😍
Santiago@svpino
For 24 months, I tried almost a dozen Twitter scheduling tools.
Then I found @typefully, and I've been using it for seven months straight.
When it comes down to the experience of scheduling and long-form content writing, Typefully is in a league of its own.
Luca Rossi ꩜@lucaronin
After trying literally all the major Twitter scheduling tools, I settled with @typefully.
Killer feature to me is the native image editor — unique and super useful 🙏
Visual Theory@visualtheory_
Really impressed by the way @typefully has simplified my Twitter writing + scheduling/publishing experience.
Beautiful user experience.
0 friction.
Simplicity is the ultimate sophistication.
Queue your content in seconds
Write, schedule and boost your tweets - with no need for extra apps.
Schedule with one click
Queue your post with a single click - or pick a time manually.
Pick the perfect time
Time each post to perfection with Typefully's performance analytics.
Boost your content
Retweet and plug your posts for automated engagement.
Start creating a content queue.
Write once, publish everywhere
We natively support multiple platforms, so that you can expand your reach easily.
Check the analytics that matter
Build your audience with insights that make sense.
Writing prompts & personalized post ideas
Break through writer's block with great ideas and suggestions.
Never run out of ideas
Enjoy daily prompts and ideas to inspire your writing.
Use AI for personalized suggestions
Get inspiration from ideas based on your own past tweets.
Flick through topics
Or skim through curated collections of trending tweets for each topic.
Write, edit, and track tweets together
Write and publish with your teammates and friends.
Share your drafts
Brainstorm and bounce ideas with your teammates.
NEW
@aaditsh
I think this thread hook could be improved.
@frankdilo
On it 🔥
Add comments
Get feedback from coworkers before you hit publish.
Read, Write, Publish
Read, WriteRead
Control user access
Decide who can view, edit, or publish your drafts.
Bueno, dije que sería interesante un hilo sobre el tema de Outlook India y ahora, tras el último Helpful Content Update de Google, todavía más.
¿Qué ha hecho Outlook India y qué ha hecho Google para bajar su visibilidad?
Leed el hilo hasta el final, que la cosa tiene miga... 🧵
De manera muy breve:
Outlook India es un medio indio que en el último año había crecido mucho en visibilidad en varios países (incluido EEUU) y que los nicheros anglos estaban usando mucho para colocar artículos pagados (a un precio relativamente asequible).
2/18
Estos artículos en general rankeaban muy bien (siempre dependiendo de otros factores como competencia de la keyword, calidad del contenido, etc).
Todo esto era ya un secreto a voces en la comunidad SEO anglosajona, donde la técnica se conoce como "Parasite SEO".
3/18
Era obvio que Google tenía que intervenir, y el primer signo de que la marea había cambiado para Outlook India y otros sitios similares llegó hace días, con el Core Update de agosto.
Pero esto no ha sido todo...
4/18
Ayer mismo Google anunció un nuevo update, en este caso de su sistema de "contenido útil", donde especifica que el contenido creado por terceros puede influir sobre la puntuación general de contenido útil de un sitio (aunque este contenido esté en subdominios).
5/18
En otras palabras, si en general tu contenido pasa el corte de calidad, pero aparte tienes unas páginas donde dejas que cualquiera publique cualquier cosa, aunque esas páginas estén en subdominios o en directorios específicos, puedes estar en problemas.
6/18
Outlook India ha estado alojando estos artículos pagados en varios directorios concretos:
/outlook-spotlight
/business-spotlight
Y puede que alguno más. En estas páginas, el medio indicaba que "no se hacía respondable del contenido". 🙄
7/18
Pero Outlook India no es el único sitio donde se ha abusado del llamado "Parasite SEO". Newsdirect tiene varios directorios en los que se colocan estas notas de prensa. Y quizá otros medios las alojan en subdominios.
El nuevo update parece dirigido a evitar esta práctica.
8/18
¿Por qué funcionaba (hasta ahora) el Parasite SEO?
Los medios establecidos y populares suelen tener una "autoridad" SEO alta, por los enlaces que han recibido a lo largo del tiempo y otras señales, que un blog creado hace medio año no puede replicar.
9/18
Ojo, lo que llamamos desde fuera DA, DR, etc son métricas de terceros, no de Google.
Pero una autoridad de dominio alta suele corresponder con "facilidad" para rankear y visibilidad alta, siempre que el sitio esté activo y no haya sido afectado previamente por updates.
10/18
Es común que este tipo de sitios exploten su popularidad, vendiendo enlaces o apariciones pagadas en sus páginas.
Esto no está "prohibido" como tal (aunque no es del todo ético, al ser publicidad encubierta), pero de cara a SEO lo importante es cómo lo trata Google.
11/18
Google indica desde 2005 que si vendes un link debes etiquetarlo como nofollow.
Desde 2019, también podemos marcar los enlaces no editoriales como "sponsored", y si es un enlace puesto ahí por un tercero (por ej, en los comentarios o en un foro), puede marcarse como "ugc"
12/18
¿Todo esto por qué? Porque Google quiere mantener su grafo de enlaces libre de enlaces pagados o que son simplemente spam.
Para ser efectivo como señal de ranking, es esencial que no pueda llegar cualquiera y pagar por un enlace con peso considerable dentro del sistema.
13/18
¿Y si marco los links con nofollow o sponsored, pero pago por aparecer en un medio, donde digo que mi producto es el mejor? Si esa página rankea, acción redonda para mí, ¿no?
Sí, pero no tiene mucho sentido que Google lo use para sus rankings.
14/18
Si buscas en Google "mejores aspiradoras de mano" y el primer resultado es un medio con una lista escrita por un afiliado, con el único fin de recomendar aspiradoras cuyas ventas reportan a ese afiliado una comisión...
¿Es esto útil para el usuario que hizo la búsqueda?
15/18
En suma, lo que estaban haciendo Newsdirect, Outlook India, etc. ya estaba en contra de las guidelines de Google, y aún así rankeaban.
Ahora, con el core update primero, y con un update específico a su sistema de contenido útil, ¿habrán dado con la tecla?
16/18
En teoría ahora deberíamos ver menos sitios que venden reseñas y enlaces a diestro y siniestro rankeando bien para casi todas sus keywords.
Pero, en la práctica, quizá surja otro Outlook India, y el proceso se repita: el sitio rankea - se abusa de ello - Google lo corta.
17/18
¿Qué os parece? ¿Creéis que todo esto afectará a otro tipo de sitios? 🤔
O al revés, ¿que no afectará lo suficiente y que no arreglará nada?
Os leo...
18/18