ESULTARE ALLE PAROLE DI GERY GENSLER?
Ovvero, l'insostenibile paura della libertà.

C'è un antico racconto (che ho inventato io) che esemplifica bene la situazione:

Ci sono due criceti in due gabbie differenti. Ognuno è felice nella propria gabbietta. Il loro mondo è limitato a 40 cm per 40 cm ma il cibo è buono, abbondante e si può sempre correre sulla ruota.

Un giorno, il padroncino dei due criceti, si dimentica lo sportellino delle gabbiette aperto. "Oh mio Dio", pensano i due criceti all'unisono, "Cosa ci sarà là fuori?"

Il primo criceto decide che gli sembra troppo pericoloso, decide che è meglio mettersi in un angolo e aspettare che la mano amica del padroncino giunga a chiudere lo sportellino e a distribuire semi di girasole.

Il secondo criceto invece decide che deve sapere cosa c'è la fuori. Ha un po' paura, questo è ovvio, ma ha deciso. Deve farlo. Mette la prima zampetta fuori e non succede nulla. Mette anche la seconda. Nulla. La terza. La quarta. Nulla. Ma non fa in tempo a

fare un altro passo che il gatto di casa salta sul tavolo, lo afferra e lo mangia in uno scricchiolio di ossicini spezzati.

Quale dei due criceti ha avuto ragione?
Nessuno.
Quale ha avuto torto?
Nessuno.

La morale della favola è che la Libertà è una scelta definitiva. Ci si arriva per gradi, ma è una scelta definitiva.
Se decidiamo che non vogliamo avere la maestra, non possiamo stare dalla sua parte e tifare per lei quando mette in castigo il compagno di banco che odiamo.

Bitcoin è un sistema di contante digitale da pari a pari. In quel "da pari a pari" c'è tutta l'essenza di Bitcoin. Bitcoin è del tutto incompatibile con un regolatore, qualsiasi esso sia e da qualunque parte sia. Il motivo è semplice, ma fondamentale.

Se un regolatore c'è dovremmo sottostare alle sue regole arbitrarie. Sia quando sono a nostro favore, quando ci piacciono, sia quando non ci piacciono o ci danneggiano. Non esiste un regolatore per definizione "positivo", perché ci sarà sempre qualcuno per cui non lo sarà.

Così facendo il "da pari a pari", il P2P cessa d'esistere.

Bitcoin dice una cosa ben diversa. Bitcoin ti dice: "Queste sono le regole del gioco. Non c'è una singola entità che le controlla e tu sei responsabile della tua libertà, nessuno può salvarti o venirti a nutrire...

...qui il tuo nodo vale tanto quello del presidente della Sec. Qui puoi transare come, quando e con chi vuoi. Qui non sei bianco, omosessuale, Afghano, cane o marmotta. Qui, se perdi i tuoi soldi ,sono fatti tuoi, puoi piangere quanto vuoi ma nessuno potrà mai fare niente...

...qui sei libero, nessuno sa chi sei.
Vuoi partecipare?
Sali a bordo!
Non ti piace? Hai paura oppure non sei d'accordo?
Nessun problema, gioca ad un altro gioco...

...ma non puoi pretendere di andare a vivere da solo e restare contemporaneamente con mamma e papà!"

Non c'è giusto o sbagliato. Bitcoin prima non c'era. Ora c'è. Fai la tua scelta.

Miao.

I NUOVI NOSTR
Nostr e la decentralizzazione dello shopping?

Negozi di vicinato, piccoli business e, in generale, le attività fisiche hanno subito il colpo di Amazon e dei grossi hub commerciali online (prima ancora avevano subito la botta dei centri commerciali).

DISCLAIMER: Qui non si invocherà lo stato o il buon cuore di nessuno. Sono tutte attività imprenditoriali, con il loro rischio intrinseco ed è il mercato a decidere chi vince. (ci si dovrebbe, solo, preoccupare, che il mercato non venga distorto da posizioni di monopolio)

Anche nel commercio la centralizzazione è un problema. Se Amazon ottiene il monopolio delle vendite non sarà più interessato ad avere prezzi concorrenziali. Se Google è in possesso di tutti i nostri dati sarà lui a decidere cosa e quando dobbiamo acquistare.

I piccoli business, per sopravvivere e prosperare, sono obbligati ad offrire ciò che i grandi hub impersonali non potranno mai garantire: Assistenza, fiducia, servizio, calore, esperienza, umanità.

E Nostr? Che c'entra?
In Nostr non c'è un algoritmo che premia chi può spendere di più in advertising. Con Nostr una piccola impresa può pubblicare post informativi, utili, di post e pre-vendita e può ricevere Zap!

Offrire valore sarà il futuro delle interazioni. Se conosco un prodotto posso diffondere consigli, istruzioni e ispirazione ed essere premiato dagli utenti, anche da quelli che non hanno o non hanno ancora acquistato da me.

Posso ricevere Zap perché ho ispirato qualcuno con il mio prodotto o servizio. Posso ricevere Zap perché, la stessa penna che vendiamo tutti, io l'ho accompagnata con un post che ne spiega il migliore utilizzo.

Posso ricevere Zap se pubblico informazioni di post-vendita che l'acquirente ritiene utili.
Posso dunque creare un rapporto duraturo, sincero e di valore tra venditore e cliente.
Posso dunque dare PIU' VALORE alla mia vendita e al tuo acquisto.

E questo valore sarà più duraturo nel tempo, così come il rapporto di fiducia. E, in più, posso anche abbassare i prezzi di vendita! Perché so che la differenza verrà coperta dagli Zap!

Siamo ampiamente agli albori. Ma perché non approfondire? Perché non provarci? VALORE PER VALORE! E' una bella cosa. E', tecnicamente, ciò che dovrebbe essere il commercio e lo scambio tra persone.

I NUOVI NOSTR - La decentralizzazione dello Shopping

-UN BRAVO CITTADINO-
   Un racconto dal 2079


Buongiorno signor Paolo, sono Caterina del Servizio Sanitario Patriottico.

Signor Paolo, devo notificarle che quest'anno lei è costato al SSP molto più di quanto ha versato, non si vergogna?

Beh, ho avuto qualche problema di salute e...

Signor Paolo, mi dispiace ma la legge è chiara. Dobbiamo farla macellare.

La legge è chiara!

E poi, non si vergogna? Pesare così sulle casse della collettività e nemmeno pensare ad autoeliminarsi?

Mi dia il suo indirizzo mail, le mando il modulo "Destinazione Carni".

Indichi con una crocetta se vuole che, dopo la macellazione, la sua carne venga usata come concime, per scopi alimentari o termo-valorizzata.

Lo indichi nel modulo che le manderò.

Signore, per la macellazione sono 177 DigiEuro, nello stesso modulo indichi un erede o un parente stretto cui addebiteremo i costi.

Lo vede, signor Paolo? E' anche solo! Scommetto che non utilizza nemmeno i siti d'incontri statali. E' proprio l'ora di farsi macellare!

Comunque, se non ha nessuno che possa sostenere le spese, le invio anche il modulo "Macellati Insolventi", compili anche quello.

Nulla di strano signor Paolo, semplicemente verrà macellato senza anestesia e in diretta streaming. Le visualizzazioni e gli sponsor ci permetteranno di rientrare dalle spese.

Bene signor Paolo, le auguro buona giornata e buona macellazione.

Un Bravo cittadino - un racconto dal 2079

Come un romanzo a puntate, nel corso delle settimane potrete trovare la traduzione del Report di Kraken "PoW vs. PoS". A fine stagione lo troverete pubblicato come un unico articolo, ma nel frattempo se non volete sorbirvelo tutto insieme, ecco qui le prime 5 pagine. #kraken #pow

Nel cuore di ogni blockchain c'è un protocollo che definisce come le individualità pseudoanonime possono raggiungere il consenso in un network globalmente distribuito. #posvspow

Molto probabilmente la componente più difficile da ottonere in qualsiasi metodo di consenso di una blockchain èil meccanismo di Sybil Resistance, come la Proof of Stake e la Proof of Work. @krakenfx

Come dice il nome, il meccanismo di resistenza Sybil protegge la blockchain da attacchi Sybil, come nodi spam e attacco del 51%. Questi meccanismi regolano anche la selezione dell'autore del blocco successivo e incentiva i nodi del network ad agire in modo onesto. #crypto

il meccanismo di Sybil Resistance, come la Proof of Stake e la Proof of Work. Come dice il nome, il meccanismo di resistenza Sybil protegge la blockchain da attacchi Sybil, come nodi spam e attacco del 51%.

Questi meccanismi regolano anche la selezione dell'autore del blocco successivo e incentiva i nodi del network ad agire in modo onesto.

All'interno delle comunità crypto esiste una rivalità tra i sostenitori della PoW e della PoS che coinvolge questioni centrali come sicurezza, sostenibilità, barriere d'ingresso e decentralizzazione.

Nonostante molti sostengano che esiste un sistema di resistenza ad attacchi Sybil molto migliore di un altro, la realtà non è o bianco o nero. Nemmeno la resistenza agli attacchi Sybil è perfetta al 100%.

Dunque, è molto importante capire le differenze e le rinunce di ciascun metodo prima di scegliere quale è il milgiore per i diversi tipi di blockchain.

Questo report esamina le differenze tra i metodi di consenso e la loro resistenza ad attacchi Sybil, descrive svantaggi e vantaggi dei sistemi Pos e PoW e mette a confronto alcune punti chiave per entrambi i meccanismi.

In più dimostrerà come la finalità d'uso di una blockchain (ad es. Denaro Digitale o utilizzo di smart contracts) influenza la scelta tra un meccanismo o un altro.

La scelta di design di una blockchain è definito "il trilemma della blockchain" che definisce come una blockchain trova l'equilibrio tra decentralizzazione, scalabilità e sicurezza.

Un network molto scalabile, ad esempio, deve rinunciare a parte della decentralizzazione e della sicurezza per avere quella caratteristica. Questa scelta influenza la scelta del meccanismo di resistenza ad attacchi Sybil.

Nonostante esitano anche altri metodi di resistenza ad attacchi Sybil, come Proof of Authority e Proof of Spacetime, in questo paper ci concentreremo solo su PoW e Pos, dal momento che sono i meccanismi più utilizzati dalle migliori blockchain.

Ogni blockchain segue il proprio protocollo di base che determina il metodo di selezione dei blocchi, come i nodi del network validano le trasazioni, le caratteristiche della finalizzazione delle transazioni, l'inflazione delle monete e ciò che determina lo stato reale del networ

In più, il protocollo definisce gli incentivi che spingono i partecipanti ad agire onestamente e ciò che scoraggia gli attori malevoli.

Il meccanismo di resistenza ad attacchi Sybil, stabilisce un costo che disincentiva gli attori malevoli dall'attaccare il network e monopolizzare il consenso.

Il metodo di consenso stabilisce come i nodi si coordinano tra loro per raggiungere il consenso sulla validità di una transazione e sullo stato del network. Esempi di metodi di consenso sono il "consenso Nakamoto" e il "problema dei generali bizantini".

MECCANISMO DI RESISTENZA AD ATTACCHI SYBIL.

Il meccanismo di resistenza ad attacchi Sybil è compatibile con vari metodi di consenso, come il "consenso Nakamoto" e il "problema dei generali bizantini", ma questi non definiscono solo il metodo di consenso.

Stabiliscono anche regole riguardo come i nodi possono aggiungere dati nella blockchain. E una delle loro funzioni principali è quella di contrastare gli attacchi Sybil.

Un attacco Sybil è un attacco ad un network online durante il quale poche entità (anche una sola) prova a prendere il controllo del network creando numerosissimi account, nodi o computer.

Nei Social Network, ad esempio, un utente potrebbe creare milioni di account e prendere dunque possesso di ogni discussione e dunque del network stesso.

In una blockchain invece, un attore malevolo, potrebbe gestire numerosi nodi per ottenere la maggior parte di influenza sul network. Durante un attacco Sybil, i nodi disonesti provano a mettere in minoranza i nodi onesti creando sufficienti identità "multiple".

La parola Sybil viene da Sybil Dorsett che fu ricoverata per un disturbo dissociativo di peronalità o per disordine di personalità multipla.

Quando l'attaccante crea sufficienti identità multiple e ottiene la maggior parte di influenza sul network può rifiutarsi di ricevere o trasmettere i blocchi, impedendo dunque ad altri utenti di utilizzare il network.

Il più comune attacco Sybil nel mondo crypto è il cosidetto "attacco del 51%" nel quale gli attaccanti prendono possesso della maggior parte della potenza computazionale del network (hash rate).

In questo caso, l'attaccante può teoricamente influenzare l'ordine delle transazioni, impedire la conferma di nuove transazioni e fare doppia-spesa dei suoi crypto asset. Resistere a questi attacchi è essenziale per il buon funzionamento di un sistema decentralizzato.

Grazie per essere arrivato fin qui. A settimana prossima!

You can read the unrolled version of this thread here: https://typefully.com/colkhofu/eLVHtGw