At sige det her er skrĂŠmmende lĂŠsning er en underdrivelse.
Meget af det @TyraGroveKrause @SSI_dk @SSTSundhed siger er simpelthen forkert, sÄ lad os tage en kigger pÄ det der bliver sagt og hvordan Danmark, igen, har givet op mht. coronaen.
đ§”đ
twitter.com/igumrasmussen/status/1601497812059160576?s=61&t=bD1CQaMJmzSJKBHvLdE_8w
Lad os starte med titlen pÄ artiklen - det er typisk @IgumRasmussen, som jo ogsÄ har haft artikler med titler som "skidt pyt" og en helt masse anti-vaccine sludder.
Det er skuffende. Og problemet er jo at nÄr "flere smittes" sÄ dÞr der ogsÄ flere.
Men vĂŠr ligeglad, ikke?
Hvad er den ny strategi sÄ? Tjooo, lidt som den gamle strategi - altsÄ, der er ikke nogen.
Det kan Ă„benbart ikke lade sig gĂžre at dĂŠmpe smitten, sĂ„ nu mĂ„ folk jo bare smittes đ€·ââïž .
Hvad Krause glemmer, er at problemet ikke bare er at vi fÄr "alvorlig sygdom", vi fÄr ogsÄ dÞd.
Det vigtigste for mig har altid vÊret, at oplysningen skal vÊre rigtig - og nÄr man nu vÊlger masse-smitning, sÄ bliver @SSI_dk ogsÄ nÞdt til at fortÊlle befolkningen, at denne 'strategi' kommer til at lede til mange dÞde - det mÄ man sÄ acceptere. Eller ej.
Problemet er jo, at vi ikke kan lĂžse alt mht. til coronaen kun ved brug af vacciner. Hvad med dem der ikke har noget immunforsvar? Hvad med dem med svagt immunforsvar - f.eks. krĂŠft patienter, transplantions patienter, sklerose, gigt, osv?
Skidt pyt med dem?
Hvad med dem der bor sammen med forÊldre, bÞrn, ÊgtefÊller, osv. der har dÄrligt immuneforsvar? Skal de bare smutte pÄ arbejde, vel-vidende at kolleger nu ikke skal selv-isolere og heller ikke kan blive testet? Eller vaccineret?
Du skal bare vĂŠre ligeglad. Det er planen.
Modsat hvad Krause siger, sĂ„ virker vaccinerne SELVFĂLGELIG nĂ„r det kommer til at dĂŠmpe smitten - kan man stoppe den helt med vacciner? Nej, det kan man ikke, men de dĂŠmper.
Men det ved @SSI_dk Äbenbart ikke - som jo ogsÄ har besluttet at dem under 50 ikke skal vaccineres.
Man kan jo ogsĂ„ gĂžre meget andet end at vaccinere - f.eks. kunne man oplyse befolkningen ordentligt om risiko, inkl. luftbĂ„ren smitte. Det gĂžr man openbart ikke i Danmark, fordi det er jo nemmere bare at lukke Ăžjnene đ€·ââïž.
twitter.com/trishgreenhalgh/status/1479906806038249478?s=61&t=bD1CQaMJmzSJKBHvLdE_8w
Man kunne jo f.eks. overveje....
twitter.com/trishgreenhalgh/status/1479913037964398599?s=61&t=bD1CQaMJmzSJKBHvLdE_8w
Og istedet for at sige at der altsÄ ikke er mulighed for almindelige borgere at finde ud af om man har COVID-19 eller influenza, sÄ kunne man jo anbefale hjemme test - dem har vi haft i 2.5 Är nu. Det ved i godt, ikke @SSI_dk @SSTSundhed?
Og lad os lige huske igen, at COVID-19 er en langt mere farlig sygdom end influenza - og, nej, den udvikler sig ikke ligesom influenza, den udvikler sig langt hurtigere.
Og jo flere smittede vi har, jo hurtigere gÄr det jo. Skidt pyt, ikke?
Og ja - sĂ„ den helt store - senfĂžlger. Jo jo, de er helt sikkert med i vores kalkyle, men nej, de er overhovedet ikke med i vores kalkyle đ€·ââïž.
Ja, vacciner hjÊlper helt sikkert mht. senfÞlger, men desvÊrre ikke godt nok - den eneste mÄde at undgÄ dem, er at undgÄ smitte...
... sÄ lad os give befolkningen de vÊrktÞj de behÞver, hvilket starter med at give dem god information - ikke det samme "der er altsÄ ikke noget vi kan gÞre, og den er iÞvrigt mild". Sludder.
Men @SSI_dk kan desvÊrre ikke se noget alternativt end, at lade viruset kÞre lÄs, og sÄ ellers hÄbe for det bedste for de borgere der er over 50 med godt immunforsvar, imens man lader dem under 50 og dem med immun sygdomme i stikken.
For alternativet er nedlukning?
Sikke dog noget sludder - der er INGEN seriÞse infektionssygdoms eksperter der foreslÄr nedlukninger. Ingen.
Men, man kunne jo starte med at fÞlge internationale retningslinjer fra bl.a. @WHO. Men det gÞr Danmark - igen - ikke. Og baseret pÄ hovedlÞs oplysning.
Og ang. "alternativet", sÄ er der altsÄ mange, inklusive at gÞre vaccination muligt for alle, bruge mundbind nÄr det giver mening, muliggÞre hjemme test, udlufte bygninger, oplyse borgerene ordentlig, osv.
@TyraGroveKrause @SSI_dk @SSTSundhed start her:
nature.com/articles/s41586-022-05398-2